Evaluación de la percepción de la higiene de manos en directivos de un hospital universitario

Abstract

Introducción: Sin el apoyo de los directivos la adherencia a cualquier programa de disminución de la infección relacionada con la asistencia sanitaria (IRAS) tiene riesgo de fracasar. El objetivo del estudio fue determinar el nivel de percepciones sobre higiene de manos (HM) de los directivos de un hospital de tercer nivel de Gran Canaria. Material y métodos: Estudio transversal descriptivo a través de un cuestionario auto administrado a un colectivo de 35 directivos. Se calculó la asociación entre las características de los directivos y la percepción sobre la HM mediante un análisis bivariante utilizando la prueba de la χ2 . Resultados: La totalidad de los encuestados consideraron alta o muy alta la repercusión de las IRAS en los gastos sanitarios y en el desenlace de la enfermedad del paciente. Además, percibían que la eficacia de la HM en la prevención de las IRAS es alta o muy alta. La mayoría sobrestimó el porcentaje de pacientes hospitalizados que contrae una IRAS y la adherencia a la HM de los trabajadores del centro. Las medidas consideras prioritarias para mejorar la HM fueron que exista preparado de base alcohólica en cada punto de atención y que los profesionales sanitarios reciban formación sobre HM (94,3%). Conclusión: A pesar de tener experiencia previa en programas de HM, las percepciones de los directivos son en ocasiones sesgadas, sobrestimando la adherencia a la HM y las IRAS. El género seguido del tiempo trabajado son los determinantes más importantes de las percepciones sobre HM.

Introduction: Without the support of managers, adherence to any health care-related infection prevention and control program (IRAS) is at risk of failure. The objective of the study was to determine the level of perceptions on hand hygiene (HH) of the managers of a tertiary hospital in Gran Canaria was identified. Material and method: Cross-sectional and analytical study through a self-administered questionnaire to a group of 35 managers. The association between the characteristics of the managers and the perception of HH was calculated in a bivariate analysis using the χ2 test. Results: All the respondents considered the impact of HAIs on healthcare costs and on the outcome of the patient’s illness to be high or very high. Furthermore, they perceived that the efficacy of MH in preventing HAI is high or very high. The majority overestimated the percentage of hospitalized patients who contracted IRAS and the adherence to the HH of the center workers. The measures considered a priority to improve HH were that there is an alcohol-based preparation at each point of care and that health professionals received training on HH (94.3%). Conclusion: Despite having prior experience in hand hygiene programs, managers’ perceptions are sometimes biased, overestimating adherence to the HM and IRAS. Gender followed by time worked are the most important determinants of perceptions about HM.