El interés superior de los niños y las niñas, de nuevo sobre la necesidad de la creación del concepto autónomo de su residencia habitual. Auto de 24 de octubre de 2019 Sección Decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona

Abstract

De nuevo apreciamos los negativos efectos de la falta de voluntad del legislador euro-peo y nacional de concretar un concepto autónomo de residencia habitual de los niños y las niñas, que permita concretar criterios de hecho para determinarla. Provoca que un procedimiento de medidas provi-sionales previas necesariamente urgente tarde diecinueve meses en iniciarse. Tal retraso perjudica clara-mente el interés de los niños y las niñas de acceso a una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas. El auto de 24 de octubre de 2019 de la Sección decimosegunda de la Audiencia Provincial de Barcelona resuelve una inicial errónea valoración del Juzgado de Primera Instancia número 15 de Barcelona sobre la residencia habitual de un menor absolutamente evitable si la juzgadora hubiese contado con criterios legales claros para determinarla. La doctrina jurisprudencial existe, pero, aun así, tras la refundición de Bruselas II bis, quienes abogamos por la concreción normativa del concepto seguiremos esperado la necesaria reacción del legislador europeo

Once more we appreciate the negative effects due to the lack of will of the European and National Legislator to specify an autonomous concept of habitual residence for boys and girls, which allows the definition of fact criteria to define it. This causes that a procedure of preliminary provisional measures, which are necessarily urgent, takes nineteens months to start. Such delay clearly damages the interest of boys and girls to access to an effective judicial protection without undue delay. The ruling of October 24, 2019 of the twelfth section of the Provincial Court of Barcelona resolves an initial erroneous assessment from the Court of First Instance number 15 of Barcelona, which includes that the habitual residence of a minor would be absolutely avoidable, if the judge had clear legal criteria to determine it. The jurisprudential doctrine exists, but even so, after the amendment of Brussels II bis, those of us who advocate the regulation concretion of the concept will continue to await the necessary reaction from the European Legislator