Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/70228
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorRodríguez Pérez, José Carlosen_US
dc.contributor.authorPlaza Toledano, Celiaen_US
dc.contributor.authorPalop, L.en_US
dc.contributor.authorVillalobos Hidalgo, J.en_US
dc.contributor.authorRodríguez, A.en_US
dc.date.accessioned2020-02-10T16:45:24Z-
dc.date.available2020-02-10T16:45:24Z-
dc.date.issued1986en_US
dc.identifier.issn1886-2845en_US
dc.identifier.otherDialnet-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/70228-
dc.description.abstractAnalizamos la supervivencia de cinco modelos de caté­teres peritoneales crónicos desde enero de 1980 a enero de 1982 (período A) y de enero de 1982 a enero de 1984 (período B). Durante el último período, comenzamos nuestra experiencia con los modelos Toronto I y II. La im­plantación de los catéteres fue siempre realizada por un nefrólogo. En el período A, implantamos 17 catéteres y retiramos 11, no existiendo diferencias estadísticamente significati­vas entre los modelos implantados: Tenckhoff de una al­mohadilla, de dos almohadillas y Quinton. En el período B, implantamos 42 catéteres de los que 9 se. retiraron. No hubo diferencias significativas entre el Tenckhoff 1 y el Toronto-11. Se analizó también la supervivencia de los catéteres en ambos grupos. La supervivencia del grupo B fue del 78,57 % (5 8,4 1 -9 2 ,1) y la del grupo A del 35,3 %(1 O,1 4 -68,4 6 ). Hubo una mejor supervivencia en el grupo B (p < 0,01). La supervivencia del Toronto-11 no la cono­cemos aún, debido al corto espacio de tiempo desde su implantación. Los principales problemas presentados con el Tenck­ hoff de una y dos almohadillas fueron la peritonitis y la obstrucción, siendo necesaria su retirada. No hubieron diferencias significativas entre la edad, la etiología de la insuficiencia renal y la supervivencia del catéter utilizado.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofDialisis y Trasplanteen_US
dc.sourceDiálisis y trasplante: publicación oficial de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante [ISSN 1886-2845], v. 8 (1), p. 1-4en_US
dc.subject320507 Neurologíaen_US
dc.subject.otherDiálisis peritonealen_US
dc.subject.otherCatéteren_US
dc.titleSupervivencia de cinco modelos de catéteres de diálisis peritoneal. Cuatro años de seguimientoen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.urlhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6757038-
dc.description.lastpage4-
dc.identifier.issue1-
dc.description.firstpage1-
dc.relation.volume8-
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.contributor.authordialnetid906748-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.identifier.dialnet6757038ARTREV-
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgces
item.fulltextSin texto completo-
item.grantfulltextnone-
crisitem.author.deptGIR IUIBS: Patología médica-
crisitem.author.deptIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.orcid0000-0003-0023-1063-
crisitem.author.parentorgIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.fullNameRodríguez Pérez,José Carlos-
Colección:Artículos
Vista resumida

Visitas

39
actualizado el 14-oct-2023

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.