Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/70228
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRodríguez Pérez, José Carlosen_US
dc.contributor.authorPlaza Toledano, Celiaen_US
dc.contributor.authorPalop, L.en_US
dc.contributor.authorVillalobos Hidalgo, J.en_US
dc.contributor.authorRodríguez, A.en_US
dc.date.accessioned2020-02-10T16:45:24Z-
dc.date.available2020-02-10T16:45:24Z-
dc.date.issued1986en_US
dc.identifier.issn1886-2845en_US
dc.identifier.otherDialnet-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/70228-
dc.description.abstractAnalizamos la supervivencia de cinco modelos de caté­teres peritoneales crónicos desde enero de 1980 a enero de 1982 (período A) y de enero de 1982 a enero de 1984 (período B). Durante el último período, comenzamos nuestra experiencia con los modelos Toronto I y II. La im­plantación de los catéteres fue siempre realizada por un nefrólogo. En el período A, implantamos 17 catéteres y retiramos 11, no existiendo diferencias estadísticamente significati­vas entre los modelos implantados: Tenckhoff de una al­mohadilla, de dos almohadillas y Quinton. En el período B, implantamos 42 catéteres de los que 9 se. retiraron. No hubo diferencias significativas entre el Tenckhoff 1 y el Toronto-11. Se analizó también la supervivencia de los catéteres en ambos grupos. La supervivencia del grupo B fue del 78,57 % (5 8,4 1 -9 2 ,1) y la del grupo A del 35,3 %(1 O,1 4 -68,4 6 ). Hubo una mejor supervivencia en el grupo B (p < 0,01). La supervivencia del Toronto-11 no la cono­cemos aún, debido al corto espacio de tiempo desde su implantación. Los principales problemas presentados con el Tenck­ hoff de una y dos almohadillas fueron la peritonitis y la obstrucción, siendo necesaria su retirada. No hubieron diferencias significativas entre la edad, la etiología de la insuficiencia renal y la supervivencia del catéter utilizado.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofDialisis y Trasplanteen_US
dc.sourceDiálisis y trasplante: publicación oficial de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante [ISSN 1886-2845], v. 8 (1), p. 1-4en_US
dc.subject320507 Neurologíaen_US
dc.subject.otherDiálisis peritonealen_US
dc.subject.otherCatéteren_US
dc.titleSupervivencia de cinco modelos de catéteres de diálisis peritoneal. Cuatro años de seguimientoen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.urlhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6757038-
dc.description.lastpage4-
dc.identifier.issue1-
dc.description.firstpage1-
dc.relation.volume8-
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.contributor.authordialnetid906748-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.identifier.dialnet6757038ARTREV-
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgces
item.grantfulltextnone-
item.fulltextSin texto completo-
crisitem.author.deptGIR IUIBS: Patología y Tecnología médica-
crisitem.author.deptIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.orcid0000-0003-0023-1063-
crisitem.author.parentorgIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.fullNameRodríguez Pérez,José Carlos-
Appears in Collections:Artículos
Show simple item record

Page view(s)

39
checked on Oct 14, 2023

Google ScholarTM

Check


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.