Los acuerdos de refinanciación y la acción revocatoria o pauliana

Abstract

Constituyen el objeto del presente estudio algunas cuestiones que suscita la posibilidad de ejecicio de la acción revocatoria o pauliana cuando ésta tiene por objeto los acuerdos de refinanciación que se regulan en el artículo 71 bis y en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley Concursal. Puesto que la legislación concursal dota a determinados acuerdos de refinanciación de un ámbito de protección específico frente a la acción rescisoria concursal, sin excluir la posibilidad de que éstos puedan ser objeto de impugnación mediante las otras acciones que resultaren procedentes, podría considerarse a priori que las exigencias que la Ley Concursal imponen a estos acuerdos para gozar de un ámbito de protección específica les hace inmunes a la rescisión ordinaria, al resultar difícil de apreciar en estos casos la existencia del fraude pauliano. Con estos presupuestos se analiza la doctrina jurisprudencial, más reciente sobre la acción revocatoria, así como algunos aspectos que deben destacarse en el contenido de los acuerdos de refinanciación del artículo 71 bis de la Ley Concursal y de los homologados judicialmente a los que se refiere la Disposición Adicional Cuarta del mismo texto legal, para, en definitiva, constatar algunas consecuencias que derivan del posible ejercicio de la acción revocatoria frente a tales acuerdos.

The subject of this study regards some issues that raise the possibility of exercising the revocation or Fraudulent conveyance ("acción pauliana") when it seeks refinancing agreements regulated in the articles 71 bis an Additional Provision Four of the Insolvency Law. Since the Insolvency Law endows certain refinancing agreements a specific field of protection against insolvency action for rescission (not excluding the possibility that they can be challenged by the other derived actions that may result), it could be considered in advance that Insolvency Law requirements impose on these agreements to enjoy a specific scope of protection makes them immune to ordinary rescission, as it may be difficult to appreciate the existence of fraudulent conveyance in these cases. With these assumptions, the most recent ruling on the revocation action, as well as some aspects that should be highlighted in the content of refinancing agreements of article 71 bis of the Insolvency Law and those accredited judicially referred to the Additional Provision Fourth of the law, are analyzed to ultimately confirm some of the consequences deriving from the possible exercise of the revocation action against such agreements.