Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/56311
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPuche Ramos, Aurelioen_US
dc.date.accessioned2019-08-05T11:13:25Z-
dc.date.available2019-08-05T11:13:25Z-
dc.date.issued2018en_US
dc.identifier.issn1697-7068en_US
dc.identifier.otherDialnet
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/56311-
dc.description.abstractEl presente trabajo pretende aclarar si tienen cabida los daños continuados en la Ley de Ordenación de la Edificación. A tal fin, se ha considerado necesario comenzar su estudio por el análisis del momento temporal en que se inicia el cómputo del plazo de prescripción de la acción de reclamación de vicios o defectos constructivos, en sede del art. 1591 Cc y en la LOE, con referencia a la doctrina de los daños continuados en la teoría general de las obligaciones, para a continuación comprobar su posible aplicabilidad a dicha acción, no sólo desde el punto de vista de la doctrina científica, sino también del criterio seguido por las Audiencias Provinciales y por el Tribunal Supremo, en sentencia de 31 octubre 2014, única que se ha pronunciado sobre esta cuestión para, finalmente, responder a la pregunta que da título a este estudio.en_US
dc.description.abstractHis paper seeks to clarify if the continued damages can be contained in the Building Management Act. To this end, it has been considered necessary to begin their study with the analysis of the moment in which starts the computation of the time limit for legal action for the flaws or defects in construction, based on Section 1591 of the Civil Code and the Building Management Act (LOE), with reference to the doctrine of the continued damage in the general theory of obligations, to check afterwards its potential applicability to such action, not only from the point of view of the scientific doctrine, but also from the approach followed by the provincial courts (audiencias provinciales) and by the Supreme.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofPráctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantilen_US
dc.sourcePráctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil [ISSN 1697-7068], n. 133, p. 7en_US
dc.subject560502 Derecho civilen_US
dc.subject560505 Derecho penalen_US
dc.subject.otherDaños continuadosen_US
dc.subject.otherReclamacion de viciosen_US
dc.subject.otherDefectos construtivosen_US
dc.subject.otherDerecho procesalen_US
dc.titleLa determinación del plazo de inicio de la prescripción de la acción en reclamación de vicios o defectos constructivos. ¿Caben los daños continuados en la LOE?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.urlhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6651471-
dc.description.lastpage0-
dc.identifier.issue133-
dc.description.firstpage7-
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.contributor.authordialnetid4120921-
dc.identifier.dialnet6651471ARTREV-
dc.identifier.ulpgces
dc.description.dialnetimpact0,036
dc.description.dialnetqQ4
dc.description.dialnetdD8
item.grantfulltextnone-
item.fulltextSin texto completo-
crisitem.author.deptGIR Derecho de la integracion-
crisitem.author.deptDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
crisitem.author.orcid0000-0002-8891-3773-
crisitem.author.parentorgDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
crisitem.author.fullNamePuche Ramos, Aurelio-
Appears in Collections:Artículos
Show simple item record

Page view(s)

154
checked on May 23, 2024

Google ScholarTM

Check


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.