Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/131219
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCoronel Ramos, Marco Antonioen_US
dc.date.accessioned2024-06-26T08:28:34Z-
dc.date.available2024-06-26T08:28:34Z-
dc.date.issued2024en_US
dc.identifier.issn2386-8635en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/131219-
dc.description.abstractJuan Ginés de Sepúlveda’s inclusion of an obituary of Erasmus of Rotterdam in Book XV of De rebus gestis Caroli V is usually considered a belated recognition by the Spaniard after the series of notorious disputes they had endured. The hypothesis put forward in this paper is radically different and completely new. It is based on a profound interpretation of the obituary itself and its historical context, which leads to the conclusion that it is more a matter of Sepúlveda settling scores, declaring that he was right in criticising the Dutchman. Hence, we would be, in the presence of an intelligent use of the obituary genre, in defence of his positions on Humanism and the Reformationen_US
dc.description.abstractLa inclusión de una necrológica de Erasmo de Rotterdam en el libro XV de De rebus gestis Caroli V de Juan Ginés de Sepúlveda ha sido habitualmente considerada un reconocimiento tardío por parte del cordobés tras la serie de sonadas disputas acaecidas entre ambos. La hipótesis de este trabajo es radicalmente distinta y totalmente novedosa. Parte de una interpretación profunda del propio obituario y de su contexto histórico, concluyendo que se trata más bien de un ajuste de cuentas con el que Sepúlveda proclama que tuvo razón en las críticas que dirigió al holandés. Nos encontraríamos, pues, ante la inteligente utilización del género de la necrológica para la defensa de sus posturas ante el humanismo y la Reformaen_US
dc.description.abstractLa inclusión de una necrológica de Erasmo de Rotterdam en el libro XV de De rebus gestis Caroli V de Juan Ginés de Sepúlveda ha sido habitualmente considerada un reconocimiento tardío por parte del cordobés tras la serie de sonadas disputas acaecidas entre ambos. La hipótesis de este trabajo es radicalmente distinta y totalmente novedosa. Parte de una interpretación profunda del propio obituario y de su contexto histórico, concluyendo que se trata más bien de un ajuste de cuentas con el que Sepúlveda proclama que tuvo razón en las críticas que dirigió al holandés. Nos encontraríamos, pues, ante la inteligente utilización del género de la necrológica para la defensa de sus posturas ante el humanismo y la Reformaen_US
dc.languageengen_US
dc.relation.ispartofPhilologica canariensiaen_US
dc.sourcePhilologica canariensia [ISSN 2386-8635], v. 30, p. 53-73 (Junio 2024)en_US
dc.subject570201 Lingüística históricaen_US
dc.subject.otherJuan Ginés de Sepúlvedaen_US
dc.subject.otherReformation, Humanismen_US
dc.subject.otherJuan Luis Vivesen_US
dc.subject.otherReligious controversiesen_US
dc.subject.otherReformaen_US
dc.subject.otherHumanismoen_US
dc.subject.otherDisputas religiosasen_US
dc.subject.otherRéformeen_US
dc.subject.otherHumanismeen_US
dc.subject.otherDisputes religieusesen_US
dc.titleJuan Ginés de Sepúlveda Obituary Written in Remembrance of Erasmus of Rotterdam — a Memorial or a Settling of Scores?en_US
dc.title.alternativeLa necrológica escrita p or Juan Ginés de Sepúlveda en recuerdo d e Erasmo de Rotterdam,¿memorial o ajuste de cuentas?en_US
dc.title.alternativeLa nécrologie écrite par Juan Ginés de Sepúlveda en souvenir d’Érasme de Rotterdam, mémorial ou règlement de comptes ?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.doi10.20420/Phil.Can.2024.667en_US
dc.description.lastpage73en_US
dc.description.firstpage53en_US
dc.relation.volume30en_US
dc.investigacionArtes y Humanidadesen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.description.numberofpages21en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.date.coverdateJunio 2024en_US
dc.identifier.ulpgcNoen_US
dc.contributor.buulpgcBU-HUMen_US
dc.description.sjr0,173
dc.description.sjrqQ1
dc.description.esciESCI
dc.description.miaricds9,9
dc.description.erihplusERIH PLUS
item.fulltextCon texto completo-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Artículos
Adobe PDF (487,8 kB)
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.