Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/123602
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorJacob Escauriaza, Martaen_US
dc.contributor.authorFlorido de la Nuez, Carmenen_US
dc.contributor.authorPayeras Llodrà, Margaritaen_US
dc.contributor.authorMorey Tous, Antoniaen_US
dc.contributor.authorLlompart Bibiloni, Maríaen_US
dc.contributor.authorAguiló Femenias, Margaritaen_US
dc.date.accessioned2023-06-19T14:56:51Z-
dc.date.available2023-06-19T14:56:51Z-
dc.date.issued2016en_US
dc.identifier.isbn978-84-608-9268-7en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/123602-
dc.description.abstractEl curso académico 2013-2014 concluyó con la graduación de la segunda promoción en GECO y GADE de la UIB y la primera promoción de la ULPGC y hasta el momento ninguna de las dos universidades cuenta con un mecanismo de evaluación de las competencias trabajadas por estos graduados. El objetivo de este trabajo es evaluar, por un lado, si las competencias establecidas en los planes de estudio de GADE y GECO han sido incorporadas en los programas docentes y, por otro, si las asignaturas de formación básica han trabajado las competencias descritas. El trabajo utiliza dos fuentes de información: 1) Las guías docentes publicadas, y 2) los cuestionarios sobre competencias trabajadas a los estudiantes de las asignaturas de formación básica. Los resultados indican que en la ULPGC y en la UIB hay un desequilibrio entre las competencias recogidas en los planes de estudio y las competencias que se prevén trabajar en las guías docentes de las asignaturas de los dos grados. Los resultados indican que las competencias trabajadas no suelen coincidir con las competencias reflejadas en las guías docentes de las asignaturas analizadas; además el 80% de los alumnos encuestados consideran como principales competencias para su empleabilidad, la capacidad para comunicarse en inglés, de trabajo en equipo y de síntesis y la competencia básica de saber aplicar los conocimientos del área a su trabajo, defender sus argumentos y tener capacidad para resolver problemas.en_US
dc.languagespaen_US
dc.publisherAsociación Española de Psicología Conductual AEPCen_US
dc.sourceEvaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educación Superior: libro de resúmenes XIII FECIES / Tamara Ramiro Sánchez, María Teresa Ramiro Sánchez, María Paz Bermúdez (eds.), p. 222en_US
dc.subject5802 Organización y planificación de la educaciónen_US
dc.titleLa evaluación de las competencias en los grados de economía y administración de empresas: el caso de la UIB y la ULPGCen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceobjecten_US
dc.typeConferenceObjecten_US
dc.relation.conferenceXIII Foro Internacional sobre Evaluación de la Calidad de la Investigación y la Educación Superior (FECIES 2016)en_US
dc.description.firstpage222en_US
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Actas de congresosen_US
dc.description.numberofpages1en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-ECOen_US
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.event.eventsstartdate30-06-2016-
crisitem.event.eventsenddate02-07-2016-
crisitem.author.deptGIR TIDES: Economía, medioambiente, sostenibilidad y turismo-
crisitem.author.deptIU de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible-
crisitem.author.deptDepartamento de Análisis Económico Aplicado-
crisitem.author.orcid0000-0002-9652-7231-
crisitem.author.parentorgIU de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible-
crisitem.author.fullNameFlorido De La Nuez, María Del Carmen-
Colección:Actas de congresos
Adobe PDF (103,36 kB)
Vista resumida

Visitas

63
actualizado el 28-dic-2024

Descargas

15
actualizado el 28-dic-2024

Google ScholarTM

Verifica

Altmetric


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.