Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/7798
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorSalvador Gómez, Simoneen_US
dc.contributor.authorReis Coimbra, Daniloen_US
dc.contributor.authorGuillén García, Félixen_US
dc.contributor.authorMiranda, Renatoen_US
dc.contributor.authorBara Filho, Mauricioen_US
dc.date.accessioned2012-08-09T11:37:41Z-
dc.date.accessioned2018-03-14T08:03:04Z-
dc.date.available2012-08-09T11:37:41Z-
dc.date.available2018-03-14T08:03:04Z-
dc.date.issued2007en_US
dc.identifier.issn1886-8576en_US
dc.identifier.otherWoS-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/7798-
dc.description.abstractEl objetivo de este estudio fue analizar la producción científica en Psicología del Deporte en Brasil, España y en revistas de lengua inglesa. Como muestra, fueron evaluados 440 resúmenes brasileños, 125 españoles y 521 de lengua inglesa. Fueron analizados los temas investigados, los tipos de muestra y los tipos de estudios. La estadística descriptiva con los porcentajes de cada ítem y la prueba del Chi-cuadrado fueron realizados para analizar la existencia de diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) En los trabajos realizados en España y en los publicados en lengua inglesa, la mayoría de las investigaciones están centradas en el deporte competitivo (57,23% y 54,83%, respectivamente). En Brasil, el 54,90% de los estudios tienen una muestra de no deportistas. Los tipos de estudios más realizados, en Brasil son los de observación y descripción de un tema. En cuanto a los temas, en Brasil los más estudiados son la Ansiedad (20,96%) y la Motivación (20,27%), siendo similar en España y en los trabajos en lengua inglesa que tienen la Motivación como el tema más recurrente (17,21% y 15,74%, respectivamente). Se concluye que en los estudios brasileños hay un predominio de las observaciones y descripciones de temas. En los otros países, hay un equilibrio entre los tipos de investigaciones. Los trabajos con intervención y desarrollo de instrumentos en Brasil todavía son inferiores en comparación a los otros países. Se concluye que es necesario realizar investigaciones que esclarezcan las divergencias existentes entre las investigaciones brasileñas y las internacionales.en_US
dc.description.abstractThe purpose of the present study was to analyze the scientific researches on Sport Psychology in Brazil, Spain and journals published in English. The sample was composed by 440 national abstracts, 125 Spanish articles and 521 published in English. The analyzed variables were: research topics, sample type and study method. It was done a descriptive statistic with the percentages of each item and chi-square to verify the existence of the statistical significant differences (p<0,05). In the foreigner countries, the majority of the researches were done with the competitive sport (57.23% and 54,83%, respectively), however in Brazil the main interest relies on non-athletes (54.90%). The most found studies types in both environment (national and international) are the descriptive ones. In Brazil, the most studied topics are Anxiety (20.96%) and Motivation (20.27%). In Spain and in journals published in English, Motivation is the most found topic (17.21% and 15.74% respectively). It can be concluded that in Brazilian studies there is a predominance of situation descriptions and observations. In the foreign countries, there is a balance between study types. It is observed that experimental intervention and instruments development in Brazil are far from other countries. It is verified the necessity of researches that clarifies the existing differences between Brazilian researchers and the international ones.en_US
dc.description.abstractO objetivo do presente estudo foi analisar a produção científica em Psicologia do Esporte no Brasil, na Espanha e nos periódicos de língua inglesa. Como amostra avaliou-se 440 resumos nacionais, 125 espanhóis e 521 de língua inglesa. Foram analisados os temas pesquisados, tipo de amostra e tipo de estudo. Realizou-se uma estatística descritiva com os percentuais de cada item e um teste de Qui-quadrado para analisar a existência das diferenças estatisticamente significativas (p<0,05). Nos países de língua inglesa e espanhola, a maioria das pesquisas é realizada com foco no esporte competitivo (57,23% e 54,83%, respectivamente). Enquanto que no Brasil, 54,90% dos estudos foram com amostra de indivíduos não-atletas. Os tipos de estudos mais encontrados, tanto nos resumos brasileiros quanto nas internacionais, são de observação e descrição de um fenômeno. No Brasil os temas mais estudados são Ansiedade (20,96%) e Motivação (20,27%), na Espanha e nos estudos de língua inglesa a Motivação também é o assunto mais encontrado (17,21% e 15,74% respectivamente). Conclui-se que nos estudos brasileiros existe uma predominância das observações e descrições de fenômenos. Nos outros países há um equilíbrio entre os tipos de estudos. Os trabalhos com intervenção e desenvolvimento de instrumentos de pesquisas no Brasil ainda é inferior aos outros países. Observa-se nos estudos estrangeiros uma maior concentração no esporte competitivo, enquanto que no Brasil há uma maior divisão entre atletas e não-atletas.en_US
dc.formatapplication/pdf-
dc.languageporen_US
dc.relation.ispartofRevista Iberoamericana de Psicologia del Ejercicio y el Deporteen_US
dc.sourceRevista Iberoamericana de psicología del ejercicio y el deporte [ISSN 1886-8576], v. 2 (1), p. 25-40, (2007)en_US
dc.subject61 Psicologíaen_US
dc.subject.otherAnálisisen_US
dc.subject.otherProducción científicaen_US
dc.subject.otherPsicología del deporteen_US
dc.subject.otherAnalysisen_US
dc.subject.otherScientific Productionen_US
dc.subject.otherSport Psychologyen_US
dc.titleAnálise da produção científica em Psicologia do Esporteen_US
dc.title.alternativeThe analysis of the scientific research in psychology of sports in Brazil and abroaden_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.isi000216457200003-
dc.compliance.driver1-
dc.identifier.absysnet537108-
dc.identifier.crisid-;-;529;-;--
dc.identifier.eissn2340-7700-
dc.description.lastpage40en_US
dc.identifier.issue1-
dc.description.firstpage25en_US
dc.relation.volume2en_US
dc.investigacionArtes y Humanidadesen_US
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.type2Artículoen_US
dc.contributor.daisngid7317471-
dc.contributor.daisngid3595609-
dc.contributor.daisngid2152134-
dc.contributor.daisngid6956944-
dc.contributor.daisngid7575530-
dc.identifier.external-;-;529;-;--
dc.description.numberofpages16en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.contributor.wosstandardWOS:Gomez, SS-
dc.contributor.wosstandardWOS:Coimbra, DR-
dc.contributor.wosstandardWOS:Garcia, FG-
dc.contributor.wosstandardWOS:Miranda, R-
dc.contributor.wosstandardWOS:Barra, M-
dc.date.coverdate2007en_US
dc.identifier.supplement-;-;529;-;--
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.description.sellofecytSello FECYT
dc.description.esciESCI
dc.description.erihplusERIH PLUS
item.fulltextCon texto completo-
item.grantfulltextopen-
crisitem.author.orcid0000-0002-1543-1351-
crisitem.author.fullNameGuillén García, Félix-
Colección:Rev. Iberoam. psicol. ejerc. deporte. 2007. v.2, n.1 
Artículos
miniatura
Adobe PDF (59,53 kB)
Vista resumida

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.