Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/75935
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorIngelmo Ingelmo, I.en_US
dc.contributor.authorFábregas Juliá, N.en_US
dc.contributor.authorRama-Maceiras, P.en_US
dc.contributor.authorRubio Romero, R.en_US
dc.contributor.authorBadenes Quiles, R.en_US
dc.contributor.authorValencia Sola, L.en_US
dc.contributor.authorRomero Krauchi, O.en_US
dc.contributor.authorHonorato, C.en_US
dc.contributor.authorHernández Palazón, J.en_US
dc.contributor.authorSánchez Ledesma, M. J.en_US
dc.date.accessioned2020-11-24T19:38:52Z-
dc.date.available2020-11-24T19:38:52Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.issn0034-9356en_US
dc.identifier.otherScopus-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/75935-
dc.description.abstractObjectives: To find out, by means of a questionnaire, the procedures used by Spanish anaesthetists in peri-operative management of patients subjected to neurosurgery of the posterior cranial fossa. Material and methods: A closed-question type questionnaire was sent to Anaesthesiology Departments with a Neurosurgery Department on the participation of anaesthetists in the peri-operative treatment of patients subjected posterior fossa surgery. Results: The questionnaire was completed by 42 (57.5%) of the 73 national public hospitals with a Neurosurgery Department. The posterior fossa surgery was performed in the sitting position in 36 hospitals, although it was less frequently used than the lateral decubitus or prone decubitus position. There was little specific neurological monitoring, as well as little use of precordial and/or transcranial Doppler for detecting vascular air embolism. Nitrous oxide was used in less than 10% of the centres, and 15% avoided neuromuscular block when neurophysiological monitoring was used during the surgery. Cardiovascular problems were mentioned as being the most frequent in 29% of the centres, while in the post-operative period the most common complications were, cranial nerve deficit, airway oedema (23%), and post-operative vomiting (47%). Conclusions: The results obtained from the questionnaire showed that the sitting position was less used than the prone position in posterior fossa surgery, and that neurophysiological monitoring is during surgery is hardly used.en_US
dc.description.abstractObjetivos Conocer por medio de una encuesta la actuación de los anestesiólogos españoles en el manejo perioperatorio de los pacientes intervenidos neuroquirúrgicamente de enfermedades de fosa posterior del cráneo. Material y métodos Se remitió a los servicios de anestesiología de hospitales con servicio de neurocirugía un cuestionario con un planteamiento cerrado sobre la participación de los anestesiólogos en el tratamiento perioperatorio de los pacientes sometidos a cirugía de fosa posterior. Resultados De los 73 hospitales nacionales públicos que disponen de servicio de neurocirugía, completaron el formulario 42 (57,5%). En 36 centros se realiza la cirugía de fosa posterior con el paciente en sedestación, aunque se emplea con menor frecuencia que el decúbito lateral o el decúbito prono. La monitorización neurológica específica es escasa, así como el empleo del Doppler precordial y/o transcraneal para la detección de embolia vascular aérea. La técnica anestésica más empleada en estos procedimientos es la intravenosa. En menos del 10% de los centros se emplea óxido nitroso, y en un 15% se evitan los bloqueadores neuromusculares cuando se usa monitorización neurofisiológica intraoperatoria. Los problemas cardiovasculares durante la cirugía se refieren como muy frecuentes en el 29% de los centros, mientras que en el postoperatorio las complicaciones referidas como más habituales son los déficit de pares craneales, el edema de vía aérea (23%) y los vómitos postoperatorios (47%). Conclusiones Los resultados obtenidos de la encuesta muestran que en las cirugías de fosa posterior la sedestación se utiliza menos que el decúbito prono y que apenas se usa monitorización neurofisiológica intraoperatoria.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofRevista Espanola de Anestesiologia y Reanimacionen_US
dc.sourceRevista Española de Anestesiología y Reanimación [ISSN 0034-9356], v. 59 (3), p. 118-126, (Marzo 2012)en_US
dc.subject321303 Anestesiologíaen_US
dc.subject.otherDescriptive Questionnaireen_US
dc.subject.otherNeuro-Anaesthesiaen_US
dc.subject.otherNeurophysiological Monitoringen_US
dc.subject.otherPosterior Cranial Fossa Surgeryen_US
dc.subject.otherSitting Positionen_US
dc.subject.otherSurgical Positionen_US
dc.subject.otherNeuroanestesiaen_US
dc.subject.otherEncuesta descriptivaen_US
dc.subject.otherCirugía de fosa posterior del cráneoen_US
dc.subject.otherPosición quirúrgicaen_US
dc.subject.otherSedestaciónen_US
dc.subject.otherMonitorización neurofisiológicaen_US
dc.titleEncuesta sobre el tratamiento anestesiológico de los pacientes sometidos a neurocirugía de fosa posterioren_US
dc.title.alternativeQuestionnaire on the Anaesthesiology Treatment of Patients Subjected to Posterior Fossa Neurosurgeryen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/Articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.doi10.1016/j.redar.2012.02.031en_US
dc.identifier.scopus84864306783-
dc.contributor.authorscopusid16309277100-
dc.contributor.authorscopusid56092411000-
dc.contributor.authorscopusid56067621200-
dc.contributor.authorscopusid57198196393-
dc.contributor.authorscopusid56092433900-
dc.contributor.authorscopusid57197642090-
dc.contributor.authorscopusid56092419800-
dc.contributor.authorscopusid55321575500-
dc.contributor.authorscopusid12242902400-
dc.contributor.authorscopusid57213880750-
dc.description.lastpage126en_US
dc.identifier.issue3-
dc.description.firstpage118en_US
dc.relation.volume59en_US
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.utils.revisionen_US
dc.date.coverdateMarzo 2012en_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.description.sjr0,153
dc.description.sjrqQ3
dc.description.esciESCI
item.fulltextSin texto completo-
item.grantfulltextnone-
Colección:Artículos
Vista resumida

Citas SCOPUSTM   

5
actualizado el 02-mar-2025

Citas de WEB OF SCIENCETM
Citations

5
actualizado el 02-mar-2025

Visitas

120
actualizado el 31-oct-2024

Google ScholarTM

Verifica

Altmetric


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.