Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/74380
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCastro Núñez, Ulises Sebastiánen_US
dc.contributor.authorPeña Bordón, Adayen_US
dc.date.accessioned2020-09-14T15:17:53Z-
dc.date.available2020-09-14T15:17:53Z-
dc.date.issued2020en_US
dc.identifier.issn1989-2837en_US
dc.identifier.otherDialnet-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/74380-
dc.description.abstractEste trabajo tiene por objetivo analizar el programa olímpico de Río 2016 desde la lente de la Praxiología motriz, estudiando de forma específica y pertinente sus características en función de los objetivos y subobjetivos motores, el uso del espacio y la interacción motriz entre los participantes. La necesidad de desarrollar un estudio coherente ha obligado a diferenciar los resultados a partir de tres objetos de análisis: las disciplinas deportivas, los deportes (42); las modalidades, actividades deportivas discriminando el género y el peso, si fuera necesario (136); y, las prácticas, todas aquellas actividades deportivas en las que se obtiene medalla (306). Los resultados más relevantes nos indican que el 14% de las disciplinas deportivas (6) utilizan para su desarrollo un espacio no estandarizado; el 51% de las modalidades (74) del programa olímpico de Río 2016 tienen como subobjetivo motor prioritario efectuar superaciones espacio-temporales; y, que la interacción motriz entre los participantes es de 41% para las prácticas psicomotrices (126) y de 59% para las de carácter sociomotor (182), distribuidas de la siguiente manera: 34% de oposición (105), 12% de cooperación (37) y 14% de cooperación oposición (40). Algunas de las conclusiones más relevantes son: el objetivo motor efectuar traslaciones es el más representado en el programa de Rio 2016, con un 40%, y las prácticas con un espacio estandarizado representan el 90,1 % del total.en_US
dc.description.abstractThe aim of this article is to analyze the Rio 2016 Olympic program through the lens of motor praxeology, by studying specifically its characteristics based on motor objectives and sub-objectives, the use of space, and the motor interaction among the participants. The need to elaborate a coherent study calls for differentiating the results based on three objects of analysis: sports disciplines, sports (42); modalities, sports activities differentiating gender and weight, if necessary (136); and practices, all those events which award medals (306). The most important results indicate that 14% of events (6) are realized in non-standardized spaces; 51% of modalities (74) of the Rio 2016 Olympic program have as a primary motor sub-objective that of overcoming distance or time; and that motor interaction among the participants comprises 41% psycho-motor (126) and 59% socio-motor (182) practices, distributed as follows: 34% opposition (105), 12% cooperation (37), and 14% cooperation / opposition (40). Some of the most significant conclusions are: the most common motor objective in the Rio 2016 program is to displace something; events with a standardized space represent 90,1% of the total.en_US
dc.languagespaen_US
dc.publisherAsociación Científico Cultural en Actividad Física y Deporte (ACCAFIDE)
dc.relation.ispartofAcciónmotrizen_US
dc.sourceAcciónmotriz [ISSN 1989-2837], n. 25, p. 9-29en_US
dc.subject610701 Metodologíaen_US
dc.subject6103 Asesoramiento y orientaciónen_US
dc.subject.otherPraxiología motrizen_US
dc.subject.otherPrograma Olímpico Rio 2016en_US
dc.subject.otherObjetivo y subobjetivo motoren_US
dc.subject.otherEspacio e interacción motrizen_US
dc.subject.otherMotor praxeologyen_US
dc.subject.otherRio 2016 OlympicProgramen_US
dc.subject.otherMotor objective and sub-objectiveen_US
dc.subject.otherSpace and motor interactionen_US
dc.titleUna aproximación al programa olímpico de Rio 2016 a través del estudio de los objetivos motores, el uso del espacio y la interacción motrizen_US
dc.title.alternativeAn approach to the Rio 2016 olympic program through the study of motor objectives, the use of space and motor interactionen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/Articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.urlhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7538496-
dc.description.lastpage29en_US
dc.identifier.issue25-
dc.description.firstpage9en_US
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.contributor.authordialnetid1390283-
dc.contributor.authordialnetidNo ID-
dc.identifier.dialnet7538496ARTREV-
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgces
dc.description.dialnetimpact0,364
dc.description.dialnetqQ3
dc.description.dialnetdD6
dc.description.erihplusERIH PLUS
item.fulltextCon texto completo-
item.grantfulltextopen-
crisitem.author.deptGIR Praxiología motriz, entrenamiento deportivo, didáctica de las actividades físicas y salud-
crisitem.author.deptDepartamento de Educación Física-
crisitem.author.parentorgDepartamento de Educación Física-
crisitem.author.fullNameCastro Núñez, Ulises Sebastián-
Appears in Collections:Artículos
Thumbnail
Adobe PDF (639,16 kB)
Show simple item record

Page view(s)

30
checked on Oct 1, 2022

Download(s)

8
checked on Oct 1, 2022

Google ScholarTM

Check


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.