Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/71141
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorRamírez, Taniaen_US
dc.contributor.authorSacchini , Simonaen_US
dc.contributor.authorPaz Sanchez, Yaniaen_US
dc.contributor.authorSuárez, C.en_US
dc.contributor.authorBernaldo de Quirós Miranda, Yaraen_US
dc.contributor.authorSierra Pulpillo, Eva Maríaen_US
dc.contributor.authorFernández Rodríguez, Antonio Jesúsen_US
dc.date.accessioned2020-03-30T19:22:14Z-
dc.date.available2020-03-30T19:22:14Z-
dc.date.issued2019en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/71141-
dc.description.abstractEn determinadas ocasiones se ha asociado el daño acústico a varamientos y muerte de cetáceos, por lo que podrían ser un potencial biomarcador de contaminación acústica en el medio marino. El ganglio espiral juega un papel fundamental en la transmisión del sonido, pudiendo estar asociado con lesiones originadas por contaminación acústica. Sin embargo, su estudio anatómico y anatomopatológico se ve dificultado debido al componente óseo que lo rodea. Para obtener muestras de buena calidad, se debe encontrar el equilibrio entre la descalcificación y la conservación del tejido nervioso. Basándonos en lo anterior, el objetivo de nuestro estudio es evaluar distintos protocolos para la conservación y procesado del ganglio espiral. Se analizaron un total de 10 oídos procedentes de cetáceos varados en Canarias. Las muestras fueron fijadas en formaldehído tamponado al 4% y divididas en tres grupos según el agente descalcificador utilizado: ácido etilendiaminotetraacético (EDTA), ácido fórmico al 15% (AF) y ácido clorhídrico al 10% (AC). Los oídos permanecieron a temperatura ambiente en el descalcificador correspondiente, renovando el mismo una vez por semana. En todos los grupos se evaluaron distintos parámetros: tiempo de descalcificación, dificultad al seccionar, conservación de la morfológica y de la antigenicidad. Se realizaron técnicas histoquímicas e inmunohistoquímicas para la evaluación de la conservación morfológica y de la conservación de la antigenicidad respectivamente. La descalcificación con AC llevó menos tiempo que los otros dos descalcificadores, pero sin buenos resultados de conservación del tejido. Tanto el AF como el EDTA ofrecieron buena preservación neuronal, a pesar de llevar más tiempo de descalcificación. Sin embargo, se obtuvo mejor morfología celular y conservación de la antigenicidad en las muestras tratadas con EDTA. En base a nuestros resultados, consideramos que, para obtener resultados de calidad en el estudio del ganglio espiral en cetáceos, la mejor opción es la descalcificación con EDTA.en_US
dc.languagespaen_US
dc.sourceXXXI Reunión de la SEAPV. Puerto de la Cruz, Spain, 12 th -14 th June 2019, p. 59en_US
dc.subject3105 Peces y fauna silvestreen_US
dc.subject310909 Fisiología)en_US
dc.subject.otherMorfologíaen_US
dc.subject.otherGanglio espiralen_US
dc.subject.otherCetáceosen_US
dc.titleEvaluación de diferentes protocolos para el estudio morfológico del ganglio espiral en cetáceosen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObjecten_US
dc.typeConference posteren_US
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Póster de congresosen_US
dc.identifier.ulpgces
item.grantfulltextnone-
item.fulltextSin texto completo-
crisitem.author.deptGIR IUSA-ONEHEALTH 3: Histología y Patología Veterinaria y Forense (Terrestre y Marina)-
crisitem.author.deptIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.deptDepartamento de Morfología-
crisitem.author.deptGIR IUSA-ONEHEALTH 3: Histología y Patología Veterinaria y Forense (Terrestre y Marina)-
crisitem.author.deptIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.deptGIR IUSA-ONEHEALTH 3: Histología y Patología Veterinaria y Forense (Terrestre y Marina)-
crisitem.author.deptIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.deptGIR IUSA-ONEHEALTH 3: Histología y Patología Veterinaria y Forense (Terrestre y Marina)-
crisitem.author.deptIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.deptDepartamento de Morfología-
crisitem.author.deptGIR IUSA-ONEHEALTH 3: Histología y Patología Veterinaria y Forense (Terrestre y Marina)-
crisitem.author.deptIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.deptDepartamento de Morfología-
crisitem.author.orcid0000-0001-6493-1275-
crisitem.author.orcid0000-0002-2611-0406-
crisitem.author.orcid0000-0003-3749-8845-
crisitem.author.orcid0000-0001-5281-0521-
crisitem.author.parentorgIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.parentorgIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.parentorgIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.parentorgIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.parentorgIU de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria-
crisitem.author.fullNameSacchini, Simona-
crisitem.author.fullNamePaz Sanchez,Yania-
crisitem.author.fullNameBernaldo De Quirós Miranda, Yara-
crisitem.author.fullNameSierra Pulpillo, Eva María-
crisitem.author.fullNameFernández Rodríguez, Antonio Jesús-
Colección:Póster de congreso
Vista resumida

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.