Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/55498
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorNavarro Ojeda, Casimiro Benitoen_US
dc.date.accessioned2019-05-23T17:31:53Z-
dc.date.available2019-05-23T17:31:53Z-
dc.date.issued2016en_US
dc.identifier.issn1582-9359en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/55498-
dc.description.abstractEl propósito de este trabajo es dar a conocer los posibles problemas y virtudes que surgen en una institución jurídica tan importante como es el habeas Corpus, así como, describir las posibles lagunas y dignidades. En efecto, la legislación española y más concretamente la Carta Magna, establece como garantía judicial de la legalidad de la privación de libertad y de las condiciones de la misma, que permite a cualquier persona privada de libertad solicitar la intervención del Juez. Éste procedimiento es conocido como el Hábeas Corpus, una institución jurídica que persigue evitar los arrestos y detenciones arbitrarias asegurando los derechos básicos de la víctima, algunos de ellos tan elementales como son estar vivo y consciente, ser oído por la justicia y poder saber de qué se le incrimina. Para ello existe la obligación de presentar a todo detenido en un plazo preventivo determinado ante el juez de instrucción, quien podría ordenar la libertad inminente del detenido si no encontrara motivos suficientes para el arresto.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this paper is to make known the possible problems and virtues that arise in a legal institution as important as Habeas Corpus, as well as describe possible gaps and dignities. In fact, the Spanish legislation and more specifically the Magna Carta establishes as a judicial guarantee of the legality of deprivation of liberty and the conditions of it, which allows any person deprived of freedom to request the intervention of the Judge. This procedure is known as the Habeas Corpus, a legal institution that seeks to avoid arbitrary arrest and detention by ensuring the basic rights of the victim, some of them as basic as being alive and conscious, to be heard by justice. Thus, there is an obligation to present all detainees within a defined preventive period before the investigating judge, who could order the detainee's imminent release if there are no sufficient reasons for the arrest.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofAnale. Seria Drepten_US
dc.sourceAnale. Seria Drept [ISSN 1582-9359], v. 25, p. 90-112en_US
dc.subject56 Ciencias jurídicas y derechoen_US
dc.subject.otherDerechos Fundamentalesen_US
dc.subject.otherDetención ilegalen_US
dc.subject.otherLibertad ambulanteen_US
dc.subject.otherDerecho Constitucionalen_US
dc.subject.otherDerecho Penitenciario y Derecho Penalen_US
dc.subject.otherFundamental Rightsen_US
dc.titleInconvenientes y virtudes del Habeas Corpus en la legislación españolaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.typeArticlees
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.identifier.ulpgces
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.author.deptGIR La empresa y el mercado globalizado-
crisitem.author.deptDepartamento de Derecho Público-
crisitem.author.parentorgDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
crisitem.author.fullNameNavarro Ojeda, Casimiro Benito-
Colección:Artículos
miniatura
pdf
Adobe PDF (582,66 kB)
Vista resumida

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.