Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/2608
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMartínez-Morilla, J.A.-
dc.contributor.otherDepartamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas-
dc.creatorMartínez Morilla, Julio A.es
dc.date2009-10-30T09:52:52Zes
dc.date.accessioned2009-10-30T02:31:00Z-
dc.date.accessioned2018-06-05T10:56:46Z-
dc.date.available2009-10-30T09:52:52Z-
dc.date.available2018-06-05T10:56:46Z-
dc.date.issued2009en_US
dc.identifier.isbn978-84-694-4970-7en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/2608-
dc.description.abstractActualmente el análisis de la producción científica es objeto de atención de estudiosos/as que, con las limitaciones propias de todo sistema de evaluación, proponen la utilización de unos indicadores para conocer la productividad de los/las científicos y el impacto de sus actividades. La productividad científica de un investigador/a se mide generalmente por el número de artículos originales de investigación que pública, el número de patentes o el desarrollo y aplicación de nuevas técnicas. Habrá que considerar con cautela que la cantidad no significa calidad. La presión que el investigador/a sufre sobre todo en el ámbito académico, puede provocar distorsiones en el análisis. Sin embargo como mínimo la producción de un científico significa que éste cara a la investigación es activo. El por qué de este tipo de análisis y su implantación en la evaluación investigadora, viene determinado por intentar tener unos indicadores que midan e interpreten el conocimiento científico y su crecimiento. La información básica la ofrecen las publicaciones y la aplicación a éstas de técnicas bibliométricas. Los indicadores bibliométricos se dirigen a medir la cantidad, impacto y significado de la producción científica. Deben manejarse teniendo en cuenta siempre sus limitaciones. Un trabajo se considera más o menos importantes y tiene la posibilidad de ser difundido más o menos rápidamente en función de la revista donde se publique. El rigor más o menor exigente de los filtros de los manuscritos, hacen que la publicación un recursos con una calidad determinada. Un número alto de citas de los trabajos presuponen una contribución al conocimiento. Pero el simple recuento de publicaciones tiene defectos, no se tiene en cuenta la creatividad, la influencia y la calidad de los conocimientos que contienen.en_US
dc.languagespaen_US
dc.subject3299 otras especialidades medicas (especificar)en_US
dc.titleLa medicina de la educación física y el deporte en España (1940-2002) : aproximación bibliométricaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.compliance.driver1es
dc.fechadeposito2009-10-30T09:52:52Zes
dc.identifier.absysnet627825-
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.type2Tesis doctoralen_US
dc.identifier.matricula191347
dc.identifier.ulpgces
item.fulltextCon texto completo-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Tesis doctoral
Thumbnail
Adobe PDF (8,72 MB)
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Share



Export metadata



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons