¿Inteligencias enfrentadas? Una reflexión sobre la justicia

Abstract

El presente trabajo aborda críticamente la creciente inserción de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico a partir de la pregunta ¿qué ocurre con el juicio cuando la decisión tiende a convertirse en cálculo? Se sostiene que tal sustitución supone una alteración del sentido mismo del Derecho. La automatización introduce nuevas herramientas y transforma las condiciones bajo las cuales se comprende, se argumenta y se decide jurídicamente. Así, se desplaza de modo progresivo al sujeto responsable de la decisión. Desde una perspectiva crítica, se defiende que juzgar no equivale a procesar información ni reconocer patrones, sino a ejercer una forma de razón práctica que integra interpretación, ponderación de principios y responsabilidad frente a otros. Esta dimensión deliberativa, inseparable de la experiencia jurídica, no puede reproducirse mediante sistemas carentes de conciencia e imputabilidad moral. El problema, por tanto, consiste más que en determinar si las máquinas pueden imitar ciertas operaciones cognitivas, en esclarecer si una justicia sin sujeto sigue siendo reconocible como tal.

This paper critically examines the increasing integration of artificial intelligence into the legal field under the question: what happens to judgement when decision-making tends to become calculation? It argues that such a substitution alters the very meaning of law. Automation introduces new tools and transforms the conditions under which law is understood, argued and decided, progressively displacing the subject responsible for the decision. From a critical perspective, it is argued that judging is not equivalent to processing information or recognising patterns, but rather to exercising a form of practical reason that integrates interpretation, weighing of principles and responsibility towards others. This deliberative dimension, inseparable from legal experience, cannot be reproduced by systems lacking consciousness and moral accountability. The problem, therefore, is much more than to determine if machines can imitate certain cognitive operations, but to clarify whether justice without a subject is still recognisable as such.