Identificador persistente para citar o vincular este elemento: https://accedacris.ulpgc.es/jspui/handle/10553/163110
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorAlcázar Navarrete, Bernardinoen_US
dc.contributor.authorAlonso Ortiz, María Belénen_US
dc.contributor.authorDoña Díaz, Esperanzaen_US
dc.contributor.authorEchave-Sustaeta María-Tomé, José Maríaen_US
dc.contributor.authorGargantilla Madera, Pedroen_US
dc.contributor.authorGonzález Villaescusa, Cruzen_US
dc.contributor.authorMaya Viejo, José Daviden_US
dc.contributor.authorNavarro Ros, Fernando Maríaen_US
dc.contributor.authorTrillo Calvo, Evaen_US
dc.contributor.authorTuregano-Yedro, Miguelen_US
dc.contributor.authorMartínez Ferreras, Alfonsoen_US
dc.date.accessioned2026-04-13T17:55:32Z-
dc.date.available2026-04-13T17:55:32Z-
dc.date.issued2025en_US
dc.identifier.issn2659-6636en_US
dc.identifier.otherScopus-
dc.identifier.urihttps://accedacris.ulpgc.es/jspui/handle/10553/163110-
dc.description.abstractIntroductionMedication adherence is an important challenge in the management of COPD, with poor adherence negatively impacting symptom control, disease progression, and healthcare resource utilization.ObjetivesThis study aimed to achieve multidisciplinary consensus on practical, prioritized interventions for improving adherence and clinical results in stable COPD treatment.Material and methodsA modified Delphi study was carried out by a panel of COPD management experts to evaluate suboptimal adherence. The Delphi questionnaire, completed in two rounds, comprised 84 statements across six domains: non-adherence, its impact, contributing factors, assessment methods, improvement strategies, and prioritization. Agreement was rated using a 9-point Likert scale and consensus considered as ≥70% agreement.ResultsSeventy-three multidisciplinary experts completed the questionnaire, reaching consensus on 74 of 84 statements. The panel identified high-impact, easy-to-implement interventions, culminating in a practical decalogue for optimizing inhalation therapy. Two key strategies were emphasized: simplifying and unifying inhalation regimens, and empowering patients. While all adherence assessment tools were considered useful, only digital and automated methods were deemed feasible in routine practice. Treatment optimization was also associated with reducing inhalation frequency by using long-acting molecules, and tailoring device selection to patient capacity.ConclusionThe resulting decalogue provides structured expert guidance for healthcare professionals, highlighting once-daily dosing, simplified devices, and patient engagement as the interventions considered most likely to improve adherence in COPD. ResumenIntroducciónLa adherencia al tratamiento es un desafío importante en el manejo de la EPOC, ya que una baja adherencia afecta negativamente el control de los síntomas, la progresión de la enfermedad y el uso de recursos sanitarios.ObjetivoEste estudio tuvo como finalidad alcanzar un consenso multidisciplinar sobre intervenciones prácticas y prioritarias para mejorar la adherencia y los resultados clínicos en el tratamiento de la EPOC estable.Material y métodosSe llevó a cabo un estudio Delphi modificado con un panel de expertos en el manejo de la EPOC para evaluar la adherencia subóptima. El cuestionario Delphi, completado en dos rondas, incluyó 84 afirmaciones distribuidas en seis áreas: falta de adherencia, su impacto, factores contribuyentes, métodos de evaluación, estrategias de mejora y priorización. El grado de acuerdo se valoró mediante una escala Likert de 9 puntos, y se consideró consenso cuando se alcanzaba un ≥70% de acuerdo.ResultadosSetenta y tres expertos multidisciplinares completaron el cuestionario, alcanzando consenso en 74 de las 84 afirmaciones. El panel identificó intervenciones de alto impacto y fácil implementación, que culminaron en un decálogo práctico para optimizar la terapia inhalada. Se destacaron dos estrategias clave: simplificar y unificar los regímenes de inhalación, y empoderar a los pacientes. Aunque se consideraron útiles todas las herramientas de evaluación de la adherencia, solo los métodos digitales y automatizados se consideraron viables en la práctica rutinaria. La optimización del tratamiento también se relacionó con la reducción de la frecuencia de inhalación mediante el uso de moléculas de acción prolongada, y con la adaptación del dispositivo a la capacidad del paciente.ConclusiónEl decálogo resultante ofrece recomendaciones prácticas para los profesionales sanitarios, destacando la dosificación una vez al día, los dispositivos simplificados y la implicación del paciente como las intervenciones más efectivas para mejorar la adherencia en la EPOC.en_US
dc.languageengen_US
dc.relation.ispartofOpen Respiratory Archivesen_US
dc.sourceOpen Respiratory Archives[EISSN 2659-6636], v. 8(2) (Abril-junio 2026)en_US
dc.subject32 Ciencias médicasen_US
dc.subject320508 Enfermedades pulmonaresen_US
dc.subject.otherAdherence Assessment Toolsen_US
dc.subject.otherAdherencia En Epocen_US
dc.subject.otherCopd Adherenceen_US
dc.subject.otherDelphi Methoden_US
dc.subject.otherDosificación Una Vez Al Díaen_US
dc.subject.otherHerramientas Para Evaluar La Adherenciaen_US
dc.subject.otherInhaled Therapy Optimizationen_US
dc.subject.otherMétodo Delphien_US
dc.subject.otherOnce-Daily Dosingen_US
dc.subject.otherOptimización De La Terapia Inhaladaen_US
dc.titleImpact-Driven Strategies for Optimizing Inhaled Therapy Adherence in COPD: The OPTIMO Delphi Consensusen_US
dc.title.alternativeEstrategias con impacto para optimizar la adherencia a la terapia inhalada en la EPOC: Consenso Delphi OPTIMen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/Articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.doi10.1016/j.opresp.2026.100587en_US
dc.identifier.scopus105034522231-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.authorscopusid6503944734-
dc.contributor.authorscopusid55457602700-
dc.contributor.authorscopusid57016618300-
dc.contributor.authorscopusid57221605516-
dc.contributor.authorscopusid6507206930-
dc.contributor.authorscopusid8708366500-
dc.contributor.authorscopusid58751391800-
dc.contributor.authorscopusid56966738300-
dc.contributor.authorscopusid37027341100-
dc.contributor.authorscopusid35772852300-
dc.contributor.authorscopusid60549711400-
dc.identifier.eissn2659-6636-
dc.identifier.issue2-
dc.relation.volume8en_US
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.description.numberofpages11en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.date.coverdateAbril-junio 2026en_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-MEDen_US
dc.description.sjr0,239
dc.description.sjrqQ4
dc.description.miaricds9,0
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.author.deptDepartamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas-
crisitem.author.fullNameAlonso Ortiz, María Belén-
Colección:Artículos
Adobe PDF (475,71 kB)
Vista resumida

Google ScholarTM

Verifica

Altmetric


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.