Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/131995
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.authorMontesdeoca Suárez, Arturoen_US
dc.date.accessioned2024-07-01T15:23:26Z-
dc.date.available2024-07-01T15:23:26Z-
dc.date.issued2024en_US
dc.identifier.issn2792-7962en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/131995-
dc.description.abstractLa competencia territorial de los Juzgados de lo Social en casos de teletrabajo no ha sido objeto de concreción específica en la LRJS a pesar de diversas oportunidades tras distintas reformas legislativas. En este contexto, este comentario tiene como objetivo analizar la sentencia 1154/2023 de 15 de diciembre de la Sala de lo Social del TSJ de Madrid, en relación con la determinación del fuero territorial en demandas presentadas por teletrabajadores. Este análisis se llevará a cabo junto con otros pronunciamientos judiciales que adoptan un criterio totalmente opuesto. Por lo tanto, se realizará un estudio exhaustivo del fallo judicial de la STSJ de Madrid que se aparta de la línea mantenida hasta el momento por los precedentes de los que se dispone en la materia. En última instancia, se intentará señalar y especificar cuál es el fuero territorial de las personas teletrabajadoras en base a la interpretación del artículo 5 y 10 de la LRJS, así como la Disposición Adicional tercera de la Ley 10/2021 de 9 de julio, sobre trabajo a distanciaen_US
dc.description.abstractThe territorial jurisdiction of the Social Courts in cases of telecommuting has not been specifically addressed in the LRJS despite various opportunities following different legislative reforms. In this context, this commentary aims to analyze judgment 1154/2023 of December 15, 2023, from the Social Chamber of the TSJ of Madrid, regarding the determination of territorial jurisdiction in claims filed by telecommuters. This analysis will be carried out alongside other judicial pronouncements that adopt a completely opposite criterion. Therefore, an exhaustive study will be carried out of the judicial ruling of the TSJ of Madrid, which deviates from the line maintained until now by precedents available on the matter. Finally, an attempt will be made to indicate and specify what the territorial jurisdiction of telecommuters based on the interpretation of Article 5 and 10 of the LRJS, as well as the Third Additional Provision of Law 10/2021 of July 9, on remote work.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofRevista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborumen_US
dc.sourceRevista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum [ISSN 2792-7962, eISSN 2792-7970], nº 11, p. 117-123 (2ª trimestre 2024)en_US
dc.subject6306 Sociología del trabajoen_US
dc.subject330414 Ordenadores digitalesen_US
dc.subject560507 Derecho públicoen_US
dc.subject.otherCompetencia territorialen_US
dc.subject.otherDomicilioen_US
dc.subject.otherCentro de trabajoen_US
dc.subject.otherAutoridad Laboralen_US
dc.subject.otherRemote worken_US
dc.subject.otherTerritorial jurisdictionen_US
dc.subject.otherHomeen_US
dc.subject.otherWorkplaceen_US
dc.subject.otherLabor Authorityen_US
dc.titleLa competencia territorial de los Juzgados de lo Social en supuestos de teletrabajo: ¿prioridad aplicativa de la norma general o de la norma especial?en_US
dc.title.alternativeThe territorial jurisdiction of the Labour Courts in cases of teleworking: priority of application of the general rule or of the special rule?en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.urlhttps://revista.laborum.es/index.php/revreltra/issue/view/66/71-
dc.description.lastpage123en_US
dc.description.firstpage117en_US
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.description.numberofpages7en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.date.coverdate2024en_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-DERen_US
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.author.deptGIR ECOAQUA: Turismo, ordenación del territorio y medio ambiente-
crisitem.author.deptIU de Investigación en Acuicultura Sostenible y Ec-
crisitem.author.deptDepartamento de Derecho Público-
crisitem.author.orcid0000-0002-1519-4923-
crisitem.author.parentorgIU de Investigación en Acuicultura Sostenible y Ec-
crisitem.author.fullNameMontesdeoca Suárez, Arturo-
Colección:Artículos
miniatura
PDF
Adobe PDF (367,51 kB)
Vista resumida

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.