La presunción “tiempo de trabajo” a efectos de la calificación de accidente de trabajo: El infarto de miocardio sufrido por la persona teletrabajadora

Abstract

La STSJ de Madrid 89/2023 de 3 de febrero examina un supuesto controvertido, la calificación como accidente de trabajo del infarto de miocardio sufrido por una persona teletrabajadora en su domicilio. La controversia gira en torno al examen de las notas de laboralidad que integran el concepto “accidente de trabajo” y, concretamente, respecto a la presunción “tiempo de trabajo”. La persona trabajadora disponía de un horario flexible de trabajo que permitía iniciar la jornada laboral entre las 08:00 y las 10:00 y su jornada de trabajo se registraba con el encendido del ordenador. No obstante, el día de los hechos no se produjo dicho registro. Por tales motivos, la sala lo de social del TSJ de Madrid estima que no puede calificarse como accidente de trabajo la contingencia que causó el fallecimiento de la persona trabajadora porque no consta que se hubiera iniciado la jornada laboral tras revisar los datos del registro horario.

The STSJ of Madrid 89/2023 of February 3 examines a controversial case, the classifica-tion as a work accident of a myocardial infarction suffered by a remote work at home. The controversy revolves around the examination of labor notes that integrate the concept “work accident” and, specifically, regarding the presumption “working time”. The worker had a flexible work schedule that allowed the workday to start between 08:00 and 10:00 and their workday was recorded by turning on the computer. However, on the day of the events, said record was not produced. For these reasons, the social chamber of the TSJ of Madrid considers that the contingency that caused the death of the worker cannot be classified as a work accident because there is no record that the working day had started after reviewing the data from the time record.