Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10553/120313
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Miraut Martín, Laura | - |
dc.contributor.author | Rodríguez Santana, Ana Isabel | - |
dc.date.accessioned | 2023-01-30T11:47:13Z | - |
dc.date.available | 2023-01-30T11:47:13Z | - |
dc.date.issued | 2015 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10553/120313 | - |
dc.description.abstract | Desde el momento en el que el individuo, como parte interviniente en una relación jurídica, decide tomar una decisión que le obliga frente a otro en el seno de la misma, se pone en marcha la autonomía de la voluntad. Es entonces, cuando las partes intervinientes en un contrato deciden, en situación de igualdad y libremente, sobre su contenido, sin más limitaciones que las establecidas legalmente. Sin embargo, la libertad que fundamenta y caracteriza la autonomía de la voluntad, se cumple con matices en aquellos contratos denominados de adhesión y que suponen, fundamentalmente, la imposición o predisposición por una de las partes intervinientes (el predisponente) del contenido del contrato, quedando reducida, la intervención del adherente/consumidor, únicamente, a la aceptación o no del contenido del mismo. Para evitar desequilibrios entre los intervinientes, se crean normas que protegen al adherente en este tipo de contratos, en los que el deber de información y la transparencia en la misma salvarán la asimetría de las partes en el momento de la contratación. En la actualidad, y a pesar de la prolija normativa existente al respecto, la transparencia en el negocio bancario se ha convertido en protagonista inconfundible, fundamentalmente, respecto al contrato de préstamo hipotecario, y sobre todo, a partir de la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, lo que ha supuesto una mayor protección al consumidor respecto a la contratación bancaria. | en_US |
dc.language | spa | en_US |
dc.subject | 560203 Filosofía del derecho | en_US |
dc.subject | 560506 Derecho fiscal | en_US |
dc.subject.other | Información | en_US |
dc.subject.other | Bancos | en_US |
dc.subject.other | Jurisprudencia | en_US |
dc.title | El deber de información : la transparencia en el negocio bancario | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.contributor.departamento | Departamento de Ciencias Jurídicas Básicas | en_US |
dc.contributor.facultad | Facultad de Ciencias Jurídicas | en_US |
dc.investigacion | Ciencias Sociales y Jurídicas | en_US |
dc.type2 | Tesis doctoral | en_US |
dc.description.notas | Programa de doctorado La decisión jurídica: hechos y normas en la argumentación del derecho | en_US |
dc.description.observaciones | Ruta: \\cabina2.ulpgc.es\Discos_SI\accedaCRIS_2020 | en_US |
dc.utils.revision | Sí | en_US |
dc.identifier.ulpgc | Sí | en_US |
dc.contributor.buulpgc | BU-DER | en_US |
item.grantfulltext | open | - |
item.fulltext | Con texto completo | - |
crisitem.advisor.dept | GIR La decisión Judicial. Cuestiones migratorias. Derechos Humanos, nuevas tecnologías y Derecho. | - |
crisitem.advisor.dept | Departamento de Ciencias Jurídicas Básicas | - |
Appears in Collections: | Tesis doctoral |
Page view(s)
74
checked on May 4, 2024
Download(s)
40
checked on May 4, 2024
Google ScholarTM
Check
Share
Export metadata
Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.