Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/120313
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMiraut Martín, Laura-
dc.contributor.authorRodríguez Santana, Ana Isabel-
dc.date.accessioned2023-01-30T11:47:13Z-
dc.date.available2023-01-30T11:47:13Z-
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/120313-
dc.description.abstractDesde el momento en el que el individuo, como parte interviniente en una relación jurídica, decide tomar una decisión que le obliga frente a otro en el seno de la misma, se pone en marcha la autonomía de la voluntad. Es entonces, cuando las partes intervinientes en un contrato deciden, en situación de igualdad y libremente, sobre su contenido, sin más limitaciones que las establecidas legalmente. Sin embargo, la libertad que fundamenta y caracteriza la autonomía de la voluntad, se cumple con matices en aquellos contratos denominados de adhesión y que suponen, fundamentalmente, la imposición o predisposición por una de las partes intervinientes (el predisponente) del contenido del contrato, quedando reducida, la intervención del adherente/consumidor, únicamente, a la aceptación o no del contenido del mismo. Para evitar desequilibrios entre los intervinientes, se crean normas que protegen al adherente en este tipo de contratos, en los que el deber de información y la transparencia en la misma salvarán la asimetría de las partes en el momento de la contratación. En la actualidad, y a pesar de la prolija normativa existente al respecto, la transparencia en el negocio bancario se ha convertido en protagonista inconfundible, fundamentalmente, respecto al contrato de préstamo hipotecario, y sobre todo, a partir de la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, lo que ha supuesto una mayor protección al consumidor respecto a la contratación bancaria.en_US
dc.languagespaen_US
dc.subject560203 Filosofía del derechoen_US
dc.subject560506 Derecho fiscalen_US
dc.subject.otherInformaciónen_US
dc.subject.otherBancosen_US
dc.subject.otherJurisprudenciaen_US
dc.titleEl deber de información : la transparencia en el negocio bancarioen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.contributor.departamentoDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicasen_US
dc.contributor.facultadFacultad de Ciencias Jurídicasen_US
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Tesis doctoralen_US
dc.description.notasPrograma de doctorado La decisión jurídica: hechos y normas en la argumentación del derechoen_US
dc.description.observacionesRuta: \\cabina2.ulpgc.es\Discos_SI\accedaCRIS_2020en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-DERen_US
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.advisor.deptGIR La decisión Judicial. Cuestiones migratorias. Derechos Humanos, nuevas tecnologías y Derecho.-
crisitem.advisor.deptDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
Appears in Collections:Tesis doctoral
Adobe PDF (5,38 MB)
Show simple item record

Page view(s)

74
checked on May 4, 2024

Download(s)

40
checked on May 4, 2024

Google ScholarTM

Check


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.