Identificador persistente para citar o vincular este elemento:
http://hdl.handle.net/10553/120313
Campo DC | Valor | idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Miraut Martín, Laura | - |
dc.contributor.author | Rodríguez Santana, Ana Isabel | - |
dc.date.accessioned | 2023-01-30T11:47:13Z | - |
dc.date.available | 2023-01-30T11:47:13Z | - |
dc.date.issued | 2015 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10553/120313 | - |
dc.description.abstract | Desde el momento en el que el individuo, como parte interviniente en una relación jurídica, decide tomar una decisión que le obliga frente a otro en el seno de la misma, se pone en marcha la autonomía de la voluntad. Es entonces, cuando las partes intervinientes en un contrato deciden, en situación de igualdad y libremente, sobre su contenido, sin más limitaciones que las establecidas legalmente. Sin embargo, la libertad que fundamenta y caracteriza la autonomía de la voluntad, se cumple con matices en aquellos contratos denominados de adhesión y que suponen, fundamentalmente, la imposición o predisposición por una de las partes intervinientes (el predisponente) del contenido del contrato, quedando reducida, la intervención del adherente/consumidor, únicamente, a la aceptación o no del contenido del mismo. Para evitar desequilibrios entre los intervinientes, se crean normas que protegen al adherente en este tipo de contratos, en los que el deber de información y la transparencia en la misma salvarán la asimetría de las partes en el momento de la contratación. En la actualidad, y a pesar de la prolija normativa existente al respecto, la transparencia en el negocio bancario se ha convertido en protagonista inconfundible, fundamentalmente, respecto al contrato de préstamo hipotecario, y sobre todo, a partir de la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, lo que ha supuesto una mayor protección al consumidor respecto a la contratación bancaria. | en_US |
dc.language | spa | en_US |
dc.subject | 560203 Filosofía del derecho | en_US |
dc.subject | 560506 Derecho fiscal | en_US |
dc.subject.other | Información | en_US |
dc.subject.other | Bancos | en_US |
dc.subject.other | Jurisprudencia | en_US |
dc.title | El deber de información : la transparencia en el negocio bancario | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.type | Thesis | en_US |
dc.contributor.departamento | Departamento de Ciencias Jurídicas Básicas | en_US |
dc.contributor.facultad | Facultad de Ciencias Jurídicas | en_US |
dc.investigacion | Ciencias Sociales y Jurídicas | en_US |
dc.type2 | Tesis doctoral | en_US |
dc.description.notas | Programa de doctorado La decisión jurídica: hechos y normas en la argumentación del derecho | en_US |
dc.description.observaciones | Ruta: \\cabina2.ulpgc.es\Discos_SI\accedaCRIS_2020 | en_US |
dc.utils.revision | Sí | en_US |
dc.identifier.ulpgc | Sí | en_US |
dc.contributor.buulpgc | BU-DER | en_US |
item.grantfulltext | open | - |
item.fulltext | Con texto completo | - |
crisitem.advisor.dept | GIR La decisión Judicial. Cuestiones migratorias. Derechos Humanos, nuevas tecnologías y Derecho. | - |
crisitem.advisor.dept | Departamento de Ciencias Jurídicas Básicas | - |
Colección: | Tesis doctoral |
Visitas
74
actualizado el 04-may-2024
Descargas
40
actualizado el 04-may-2024
Google ScholarTM
Verifica
Comparte
Exporta metadatos
Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.