Identificador persistente para citar o vincular este elemento: http://hdl.handle.net/10553/120313
Campo DC Valoridioma
dc.contributor.advisorMiraut Martín, Laura-
dc.contributor.authorRodríguez Santana, Ana Isabel-
dc.date.accessioned2023-01-30T11:47:13Z-
dc.date.available2023-01-30T11:47:13Z-
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/120313-
dc.description.abstractDesde el momento en el que el individuo, como parte interviniente en una relación jurídica, decide tomar una decisión que le obliga frente a otro en el seno de la misma, se pone en marcha la autonomía de la voluntad. Es entonces, cuando las partes intervinientes en un contrato deciden, en situación de igualdad y libremente, sobre su contenido, sin más limitaciones que las establecidas legalmente. Sin embargo, la libertad que fundamenta y caracteriza la autonomía de la voluntad, se cumple con matices en aquellos contratos denominados de adhesión y que suponen, fundamentalmente, la imposición o predisposición por una de las partes intervinientes (el predisponente) del contenido del contrato, quedando reducida, la intervención del adherente/consumidor, únicamente, a la aceptación o no del contenido del mismo. Para evitar desequilibrios entre los intervinientes, se crean normas que protegen al adherente en este tipo de contratos, en los que el deber de información y la transparencia en la misma salvarán la asimetría de las partes en el momento de la contratación. En la actualidad, y a pesar de la prolija normativa existente al respecto, la transparencia en el negocio bancario se ha convertido en protagonista inconfundible, fundamentalmente, respecto al contrato de préstamo hipotecario, y sobre todo, a partir de la Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013, lo que ha supuesto una mayor protección al consumidor respecto a la contratación bancaria.en_US
dc.languagespaen_US
dc.subject560203 Filosofía del derechoen_US
dc.subject560506 Derecho fiscalen_US
dc.subject.otherInformaciónen_US
dc.subject.otherBancosen_US
dc.subject.otherJurisprudenciaen_US
dc.titleEl deber de información : la transparencia en el negocio bancarioen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.typeThesisen_US
dc.contributor.departamentoDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicasen_US
dc.contributor.facultadFacultad de Ciencias Jurídicasen_US
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Tesis doctoralen_US
dc.description.notasPrograma de doctorado La decisión jurídica: hechos y normas en la argumentación del derechoen_US
dc.description.observacionesRuta: \\cabina2.ulpgc.es\Discos_SI\accedaCRIS_2020en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-DERen_US
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.advisor.deptGIR La decisión Judicial. Cuestiones migratorias. Derechos Humanos, nuevas tecnologías y Derecho.-
crisitem.advisor.deptDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
Colección:Tesis doctoral
Adobe PDF (5,38 MB)
Vista resumida

Visitas

74
actualizado el 04-may-2024

Descargas

40
actualizado el 04-may-2024

Google ScholarTM

Verifica


Comparte



Exporta metadatos



Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.