Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/119947
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMiraut Martín, Lauraen_US
dc.date.accessioned2023-01-09T15:07:58Z-
dc.date.available2023-01-09T15:07:58Z-
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.issn1982-0496en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/119947-
dc.description.abstractLos principios de unidad, coherencia y plenitud, representan la idea tradicional de sistema jurídico. El principio de coherencia presenta dificultades prácticas, porque los criterios de solución de las antinomias normativas no siempre ofrecen una solución indubitada. El problema es más profundo. Estos criterios lejos de resultar inherentes a la realidad jurídica tienen un carácter relativo y coyuntural. Su aceptación como forma de solución de las antinomias oculta la representación real de la norma jurídica como atribución de significado a las disposiciones normativas. Oculta también la representación real de la idea de sistema jurídico como expresión de la cultura jurídica dominante.en_US
dc.description.abstractThe principles of unity, coherence and fullness represent the traditional idea of a legal system. The principle of coherence presents practical difficulties, because the criteria for thesolution of normative antinomies do not always offer an indubitable solution. The problem goes deeper. These criteria, far from being inherent to the legal reality, have a relative and conjunctural character. Its acceptance as a way of solving the antinomies hides the real representation of the legal norm as the attribution of meaning to normative provisions. It also hides the real representation of the idea of the legal system as an expression of the dominant legal culture.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofRevista Direitos Fundamentais & Democraciaen_US
dc.sourceRevista Direitos Fundamentais & Democracia [ISSN 1982-0496], v. 27 (3), p. 154-169en_US
dc.subject560203 Filosofía del derechoen_US
dc.subject.otherAntinomia normativaen_US
dc.subject.otherIdeologíaen_US
dc.subject.otherInterpretación jurídicaen_US
dc.subject.otherNorma jurídicaen_US
dc.subject.otherSistema jurídicoen_US
dc.subject.otherNormative antinomyen_US
dc.subject.otherLegal Ruleen_US
dc.subject.otherLegal Systemen_US
dc.subject.otherLegal Interpretationen_US
dc.subject.otherIdeologyen_US
dc.titleLa relatividad de la idea de consistencia de los sistemas jurídicosen_US
dc.title.alternativeThe relativity of the idea of consistency of legal systemsen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.doi10.25192/issn.1982-0496.rdfd.v27i32557en_US
dc.description.lastpage169en_US
dc.description.firstpage154en_US
dc.relation.volume27en_US
dc.investigacionCiencias Sociales y Jurídicasen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.description.numberofpages16en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-DERen_US
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
crisitem.author.deptGIR La decisión Judicial. Cuestiones migratorias. Derechos Humanos, nuevas tecnologías y Derecho.-
crisitem.author.deptDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
crisitem.author.orcid0000-0002-4397-4361-
crisitem.author.parentorgDepartamento de Ciencias Jurídicas Básicas-
crisitem.author.fullNameMiraut Martín, Laura-
Appears in Collections:Artículos
Adobe PDF (174,29 kB)
Show simple item record

Page view(s)

40
checked on Sep 9, 2023

Download(s)

5
checked on Sep 9, 2023

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.