Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/118293
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCáceres Lorenzo, M. Teresaen_US
dc.contributor.authorSalas Pascual, Marcosen_US
dc.date.accessioned2021-12-09T12:07:00Z-
dc.date.accessioned2022-09-19T15:30:53Z-
dc.date.available2021-12-09T12:07:00Z-
dc.date.available2022-09-19T15:30:53Z-
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.issn0035-3906en_US
dc.identifier.otherScopus-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/112877-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/118293-
dc.description.abstractThis research examines, with an multidisciplinary approach, the problems involved in the incorporation of common names of plants into lexicographic works. The work material from which the phytomytes are obtained, their etymological origin and the geographic reference is the Diccionario de Americanismo (2010), although the Diccionario de la Lengua Espańola (2014) has also been taken into account. After a selection of useful terms in this research, a lexicon is made with 1,259 entries that register 667 different plant names that name 877 taxa. The results of a quantitative analysis show that popular names of plants are not a single designation. This research wants to be a contribution from the dialectal lexicon and the botanical popular nomenclature towards the solution of this apparent confrontation between the needs of legislators, technicians, ethnographers and ethno-botanists. In addition, we try to solve the difficulty of lexicographically defining the names of plants in academic publications.en_US
dc.description.abstractEsta investigación examina con un enfoque multidisciplinar, el problema de la incorporación en obras lexicográficas de los nombres comunes de las plantas. El material del que se obtienen los fitónimos, su procedencia etimológica y la referencia geográfica es el Diccionario de Americanismo (2010), además del Diccionario de la Lengua Española (2014) . Tras una selección de los términos útiles en esta investigación se realiza un lexicón con 1.261 entradas que registran 667 fitónimos diferentes que nombran 877 taxones. Los resultados muestran que los nombres populares de las plantas no son una designación unívoca. Esta investigación quiere ser una contribución desde el léxico dialectal y la nomenclatura popular botánica hacia la solución de esta aparente confrontación entre las necesidades de legisladores, técnicos, etnógrafos y etnobotánicos. Además, se intenta resolver la dificultad que representa definir lexicográficamente los nombres de las plantas en las publicaciones académicas.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relationAmericanismos léxicos en las lenguas española e inglesa documentados en textos sobre América anteriores a 1700: AMERLEXDATABASEen_US
dc.relation.ispartofRevue Romaneen_US
dc.sourceRevue Romane [ISSN 0035-3906], v. 57 (2), p. 343-366, (Agosto 2022)en_US
dc.subject570503 Lexicografíaen_US
dc.subject5705 Lingüística sincrónicaen_US
dc.subject.otherAcademic Dictionariesen_US
dc.subject.otherDialectologyen_US
dc.subject.otherEthnobotanyen_US
dc.subject.otherFitonimiaen_US
dc.subject.otherDialectologíaen_US
dc.subject.otherDiccionarios académicosen_US
dc.subject.otherEtnobotánicaen_US
dc.title¿Qué nombran los fitónimos? La definición de los nombres de las plantas en los diccionarios académicosen_US
dc.title.alternativeWhat do phytonyms name? The definition of plant names in academic dictionariesen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/Articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.doi10.1075/rro.17012.cacen_US
dc.identifier.scopus85137297036-
dc.contributor.orcid0000-0002-1683-9025-
dc.contributor.orcidNO DATA-
dc.contributor.authorscopusid18036395700-
dc.contributor.authorscopusid7801555566-
dc.description.lastpage366en_US
dc.identifier.issue2-
dc.description.firstpage343en_US
dc.relation.volume57en_US
dc.investigacionArtes y Humanidadesen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.utils.revisionen_US
dc.date.coverdateAgosto 2022en_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.contributor.buulpgcBU-HUMen_US
dc.description.sjr0,108-
dc.description.sjrqQ3-
dc.description.ahciAHCI-
dc.description.miaricds11,0-
dc.description.erihplusERIH PLUS-
item.grantfulltextnone-
item.fulltextSin texto completo-
crisitem.project.principalinvestigatorCáceres Lorenzo, M. Teresa-
crisitem.author.deptGIR IATEXT: División de Estudios de Corpus y Lingüística Aplicada-
crisitem.author.deptIU de Análisis y Aplicaciones Textuales-
crisitem.author.deptDepartamento de Filología Hispánica Clásica y de Estudios Árabes y Orientales-
crisitem.author.deptGIR IUNAT: Biología Integrativa y Recursos Biológicos-
crisitem.author.deptIU de Estudios Ambientales y Recursos Naturales-
crisitem.author.orcid0000-0002-1683-9025-
crisitem.author.orcid0000-0003-2882-4469-
crisitem.author.parentorgIU de Análisis y Aplicaciones Textuales-
crisitem.author.parentorgIU de Estudios Ambientales y Recursos Naturales-
crisitem.author.fullNameCáceres Lorenzo, M. Teresa-
crisitem.author.fullNameSalas Pascual,Marcos-
Appears in Collections:Artículos
Show simple item record

Page view(s)

326
checked on Jun 15, 2024

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.