Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/115567
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHabachi, Samahen_US
dc.date.accessioned2022-07-01T12:06:10Z-
dc.date.available2022-07-01T12:06:10Z-
dc.date.issued2022en_US
dc.identifier.issn1133-1127en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/115567-
dc.description.abstractLes constructions du complément d’objet du français classique connaissent en français contemporain une normalisation notable à travers la fixation de plusieurs verbes en un seul schéma. Par exemple, la concurrence entre les constructions du verbe enseigner (enseigner à inf/de inf) qui s’est réduite en suivant le schéma : à inf. La plupart des schémas concurrents du XVIIe siècle sont considérés aujourd’hui comme des variantes optionnelles, largement équivalentes, et sont loin de construire une interprétation différentielle du groupe verbal. L’absence de distinction sémantique et la tendance des verbes à se fixer en suivant le schéma des verbes de sens voisin favorisent la réduction de plusieurs concurrences.en_US
dc.description.abstractClassical French object complement constructions experience a notable standardization to just one option in contemporary French. One example that illustrates this issue is the construction enseigner à inf/de inf, which has been reduced to enseigner à inf. Today, most of the alternative regimes that competed with one another in the 17th century are considered optional variants that are largely equivalent and do not lead to differing interpretations of the verbal expression. The lack of semantic differentiation and the fact that verbs tend to take the same preposition as others with the same meaning favours the reduction of competing models.en_US
dc.languagefraen_US
dc.relation.ispartofLFE. Revista de Lenguas para Fines Específicosen_US
dc.sourceLFE. Revista de Lenguas para Fines Específicos [ISSN 2340-8561], v. 28 (1), p. 108-120en_US
dc.subject5701 Lingüística aplicadaen_US
dc.subject5705 Lingüística sincrónicaen_US
dc.subject.otherPrépositionen_US
dc.subject.otherConcurrenceen_US
dc.subject.otherChangementen_US
dc.subject.otherSens procheen_US
dc.subject.otherComplement infinitifen_US
dc.subject.otherPrepositionen_US
dc.subject.otherCompetitionen_US
dc.subject.otherChangeen_US
dc.subject.otherNear meaningen_US
dc.subject.otherInfinitive complementen_US
dc.titleConstructions de verbes appartenant à la même classe sémantiqueen_US
dc.title.alternativeConstructions of verbs belonging to the same semantic classen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.typeArticleen_US
dc.contributor.orcid0000-0003-2782-1565-
dc.description.lastpage120en_US
dc.identifier.issue1-
dc.description.firstpage108en_US
dc.relation.volume28en_US
dc.investigacionArtes y Humanidadesen_US
dc.type2Artículoen_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcen_US
dc.description.esciESCI
dc.description.fecytqQ3
dc.description.fecytpuntuacion27,02
dc.description.dialnetimpact0,295
dc.description.dialnetqQ1
dc.description.dialnetdD1
dc.description.miaricds9,9
dc.description.erihplusERIH PLUS
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCon texto completo-
Appears in Collections:Artículos
Adobe PDF (841,86 kB)
Show simple item record

Page view(s)

46
checked on May 11, 2024

Download(s)

13
checked on May 11, 2024

Google ScholarTM

Check


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.