Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10553/106538
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Tena, María Ángeles | en_US |
dc.contributor.author | Urso, Stefano | en_US |
dc.contributor.author | Martínez-Comendador, José Manuel | en_US |
dc.contributor.author | Bellot, Raquel | en_US |
dc.contributor.author | Gutiérrez, Elio Martín | en_US |
dc.contributor.author | González, Jesús María | en_US |
dc.contributor.author | Sadaba, Rafael | en_US |
dc.contributor.author | Meca, Juan | en_US |
dc.contributor.author | Santacreu Ríos, Luis Juan | en_US |
dc.contributor.author | Abad Vázquez, Cipriano Carlos | en_US |
dc.contributor.author | Portela Torrón, Francisco | en_US |
dc.date.accessioned | 2021-04-06T13:58:02Z | - |
dc.date.available | 2021-04-06T13:58:02Z | - |
dc.date.issued | 2019 | en_US |
dc.identifier.issn | 1134-0096 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10553/106538 | - |
dc.description.abstract | Introducción y objetivos. Treinta años después de su introducción, el debate acerca de los resultados de la revascularización miocárdica sin bomba con respecto a la técnica con bomba continúa abierto. Es por ello que planteamos realizar un metaanálisis comparando los resultados a corto y largo plazo de las 2 técnicas quirúrgicas. Métodos Se realizó una búsqueda de ensayos clínicos aleatorizados comparando cirugía coronaria con bomba versus sin bomba con tamaño muestral ¿ 100 pacientes en las bases de datos PubMed, EMBASE y Cochrane hasta diciembre del 2017. ResultadosTreinta y cuatro ensayos clínicos con un total de 16.435 pacientes y 9.643 injertos analizados angiográficamente fueron incluidos en nuestro metaanálisis. La cirugía sin bomba presentó similar mortalidad a los 30 días y en un año comparada con la cirugía con bomba. La técnica sin bomba presentó un riesgo significativamente menor de accidente cerebrovascular a los 30 días (RR 0,73; IC del 95%, 0,57-0,94; p= 0,015).Sin embargo, se asoció a un mayor riesgo de nueva revascularización en un año (RR 1,52; IC del 95%, 1,18-1,96; p = 0,001), una mayor mortalidad a los 5 años (RR 1,15; IC del 95%, 1,03-1,29; p = 0,012) y peor permeabilidad de los injertos (RR 0,97; IC del 95%, 0,94-0,99; p = 0,007) comparada con la cirugía con circulación extracorpórea. Conclusiones La cirugía sin bomba podría proporcionar mejores resultados neurológicos a corto plazo a expensas de una menor permeabilidad de los injertos, una mayor tasa de nueva revascularización al año y una mayor mortalidad a los 5 años. | en_US |
dc.description.abstract | Introduction and objectives After 30 years, off-pump coronary artery bypass grafting benefits are still controversial when compared with the on-pump technique. For this reason, a meta-analysis is presented that compares the early and long-term results of the 2 surgical strategies. Methods A search was made of PubMed, EMBASE, and the Cochrane library database for clinical trials up to December 2017 for randomised clinical trials investigating off-pump versus on-pump coronary surgery with sample size of ≥ 100 patients. Results A total of 34 clinical trials, with a total of 16,435 patients and 9643 examined grafts were included in this meta-analysis. Off-pump surgery achieved similar 30-day and 1-year mortality compared with on-pump surgery. The off-pump technique significantly decreased the risk of 30-day stroke (RR 0.73; 95% CI; 0.57-0.94; p=0.015), but it increases 1-year repeat revascularization risk (RR 1.52; 95% CI; 1.18-1.96; p=0.001), 5-year mortality risk (RR= 1.15; 95% CI; 1.03-1.29; p=0.012) and it is associated with worse graft patency (RR 0.97; 95% CI; 0.94-0.99; p=0.007) compared with on-pump surgery. Conclusions Off-pump coronary surgery may provide better short-term neurological results compared with the on-pump technique, at the expense of a worse graft patency, increased risk of 1-year repeat revascularisation, and of 5-years mortality. | en_US |
dc.language | spa | en_US |
dc.relation.ispartof | Cirugia Cardiovascular | en_US |
dc.source | Cirugia Cardiovascular [ISSN 1134-0096], v. 26(2), p. 81-91 | en_US |
dc.subject | 32 Ciencias médicas | en_US |
dc.subject | 320501 Cardiología | en_US |
dc.subject.other | Cardiología | en_US |
dc.subject.other | Circulación extracorpórea | en_US |
dc.subject.other | Cirugía | en_US |
dc.subject.other | Cirugía cardiovascular | en_US |
dc.subject.other | Metaanálisis | en_US |
dc.subject.other | Revascularización miocárdica | en_US |
dc.subject.other | Revisión | en_US |
dc.title | Cirugía coronaria sin bomba: revisión sistemática contemporánea y metaanálisis de sus resultados respecto a la cirugía con circulación extracorpórea | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/Article | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.identifier.doi | 10.1016/j.circv.2018.12.001 | en_US |
dc.description.lastpage | 91 | en_US |
dc.identifier.issue | 2 | - |
dc.description.firstpage | 81 | en_US |
dc.relation.volume | 26 | en_US |
dc.investigacion | Ciencias de la Salud | en_US |
dc.type2 | Artículo | en_US |
dc.description.numberofpages | 11 | en_US |
dc.utils.revision | Sí | en_US |
dc.identifier.ulpgc | No | en_US |
dc.contributor.buulpgc | BU-MED | en_US |
dc.description.sjr | 0,168 | |
dc.description.sjrq | Q4 | |
dc.description.esci | ESCI | |
item.fulltext | Sin texto completo | - |
item.grantfulltext | none | - |
crisitem.author.dept | Departamento de Teleformación | - |
crisitem.author.dept | GIR IUIBS: Patología y Tecnología médica | - |
crisitem.author.dept | IU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias | - |
crisitem.author.dept | Departamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas | - |
crisitem.author.orcid | 0000-0002-5088-2668 | - |
crisitem.author.parentorg | IU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias | - |
crisitem.author.fullName | Santacreu Ríos, Luis Juan | - |
crisitem.author.fullName | Abad Vázquez,Cipriano Carlos | - |
crisitem.author.fullName | Portela Torrón, Francisco Antonio | - |
Appears in Collections: | Artículos |
Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.