Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10553/106538
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTena, María Ángelesen_US
dc.contributor.authorUrso, Stefanoen_US
dc.contributor.authorMartínez-Comendador, José Manuelen_US
dc.contributor.authorBellot, Raquelen_US
dc.contributor.authorGutiérrez, Elio Martínen_US
dc.contributor.authorGonzález, Jesús Maríaen_US
dc.contributor.authorSadaba, Rafaelen_US
dc.contributor.authorMeca, Juanen_US
dc.contributor.authorSantacreu Ríos, Luis Juanen_US
dc.contributor.authorAbad Vázquez, Cipriano Carlosen_US
dc.contributor.authorPortela Torrón, Franciscoen_US
dc.date.accessioned2021-04-06T13:58:02Z-
dc.date.available2021-04-06T13:58:02Z-
dc.date.issued2019en_US
dc.identifier.issn1134-0096en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10553/106538-
dc.description.abstractIntroducción y objetivos. Treinta años después de su introducción, el debate acerca de los resultados de la revascularización miocárdica sin bomba con respecto a la técnica con bomba continúa abierto. Es por ello que planteamos realizar un metaanálisis comparando los resultados a corto y largo plazo de las 2 técnicas quirúrgicas. Métodos Se realizó una búsqueda de ensayos clínicos aleatorizados comparando cirugía coronaria con bomba versus sin bomba con tamaño muestral ¿ 100 pacientes en las bases de datos PubMed, EMBASE y Cochrane hasta diciembre del 2017. ResultadosTreinta y cuatro ensayos clínicos con un total de 16.435 pacientes y 9.643 injertos analizados angiográficamente fueron incluidos en nuestro metaanálisis. La cirugía sin bomba presentó similar mortalidad a los 30 días y en un año comparada con la cirugía con bomba. La técnica sin bomba presentó un riesgo significativamente menor de accidente cerebrovascular a los 30 días (RR 0,73; IC del 95%, 0,57-0,94; p= 0,015).Sin embargo, se asoció a un mayor riesgo de nueva revascularización en un año (RR 1,52; IC del 95%, 1,18-1,96; p = 0,001), una mayor mortalidad a los 5 años (RR 1,15; IC del 95%, 1,03-1,29; p = 0,012) y peor permeabilidad de los injertos (RR 0,97; IC del 95%, 0,94-0,99; p = 0,007) comparada con la cirugía con circulación extracorpórea. Conclusiones La cirugía sin bomba podría proporcionar mejores resultados neurológicos a corto plazo a expensas de una menor permeabilidad de los injertos, una mayor tasa de nueva revascularización al año y una mayor mortalidad a los 5 años.en_US
dc.description.abstractIntroduction and objectives After 30 years, off-pump coronary artery bypass grafting benefits are still controversial when compared with the on-pump technique. For this reason, a meta-analysis is presented that compares the early and long-term results of the 2 surgical strategies. Methods A search was made of PubMed, EMBASE, and the Cochrane library database for clinical trials up to December 2017 for randomised clinical trials investigating off-pump versus on-pump coronary surgery with sample size of ≥ 100 patients. Results A total of 34 clinical trials, with a total of 16,435 patients and 9643 examined grafts were included in this meta-analysis. Off-pump surgery achieved similar 30-day and 1-year mortality compared with on-pump surgery. The off-pump technique significantly decreased the risk of 30-day stroke (RR 0.73; 95% CI; 0.57-0.94; p=0.015), but it increases 1-year repeat revascularization risk (RR 1.52; 95% CI; 1.18-1.96; p=0.001), 5-year mortality risk (RR= 1.15; 95% CI; 1.03-1.29; p=0.012) and it is associated with worse graft patency (RR 0.97; 95% CI; 0.94-0.99; p=0.007) compared with on-pump surgery. Conclusions Off-pump coronary surgery may provide better short-term neurological results compared with the on-pump technique, at the expense of a worse graft patency, increased risk of 1-year repeat revascularisation, and of 5-years mortality.en_US
dc.languagespaen_US
dc.relation.ispartofCirugia Cardiovascularen_US
dc.sourceCirugia Cardiovascular [ISSN 1134-0096], v. 26(2), p. 81-91en_US
dc.subject32 Ciencias médicasen_US
dc.subject320501 Cardiologíaen_US
dc.subject.otherCardiologíaen_US
dc.subject.otherCirculación extracorpóreaen_US
dc.subject.otherCirugíaen_US
dc.subject.otherCirugía cardiovascularen_US
dc.subject.otherMetaanálisisen_US
dc.subject.otherRevascularización miocárdicaen_US
dc.subject.otherRevisiónen_US
dc.titleCirugía coronaria sin bomba: revisión sistemática contemporánea y metaanálisis de sus resultados respecto a la cirugía con circulación extracorpóreaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/Articleen_US
dc.typearticleen_US
dc.identifier.doi10.1016/j.circv.2018.12.001en_US
dc.description.lastpage91en_US
dc.identifier.issue2-
dc.description.firstpage81en_US
dc.relation.volume26en_US
dc.investigacionCiencias de la Saluden_US
dc.type2Artículoen_US
dc.description.numberofpages11en_US
dc.utils.revisionen_US
dc.identifier.ulpgcNoen_US
dc.contributor.buulpgcBU-MEDen_US
dc.description.sjr0,168
dc.description.sjrqQ4
dc.description.esciESCI
item.fulltextSin texto completo-
item.grantfulltextnone-
crisitem.author.deptDepartamento de Teleformación-
crisitem.author.deptGIR IUIBS: Patología y Tecnología médica-
crisitem.author.deptIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.deptDepartamento de Ciencias Médicas y Quirúrgicas-
crisitem.author.orcid0000-0002-5088-2668-
crisitem.author.parentorgIU de Investigaciones Biomédicas y Sanitarias-
crisitem.author.fullNameSantacreu Ríos, Luis Juan-
crisitem.author.fullNameAbad Vázquez,Cipriano Carlos-
crisitem.author.fullNamePortela Torrón, Francisco Antonio-
Appears in Collections:Artículos
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Share



Export metadata



Items in accedaCRIS are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.