Identificador persistente para citar o vincular este elemento:
http://hdl.handle.net/10553/131995
Título: | La competencia territorial de los Juzgados de lo Social en supuestos de teletrabajo: ¿prioridad aplicativa de la norma general o de la norma especial? | Otros títulos: | The territorial jurisdiction of the Labour Courts in cases of teleworking: priority of application of the general rule or of the special rule? | Autores/as: | Montesdeoca Suárez, Arturo | Clasificación UNESCO: | 6306 Sociología del trabajo 330414 Ordenadores digitales 560507 Derecho público |
Palabras clave: | Competencia territorial Domicilio Centro de trabajo Autoridad Laboral Remote work, et al. |
Fecha de publicación: | 2024 | Publicación seriada: | Revista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum | Resumen: | La competencia territorial de los Juzgados de lo Social en casos de teletrabajo no ha sido objeto de concreción específica en la LRJS a pesar de diversas oportunidades tras distintas reformas legislativas.
En este contexto, este comentario tiene como objetivo analizar la sentencia 1154/2023 de 15 de diciembre de la Sala de lo Social del TSJ de Madrid, en relación con la determinación del fuero territorial en demandas presentadas por teletrabajadores. Este análisis se llevará a cabo junto con otros pronunciamientos judiciales que adoptan un criterio totalmente opuesto. Por lo tanto, se realizará un estudio exhaustivo del fallo judicial de la STSJ de Madrid que se aparta de la línea mantenida hasta el momento por los precedentes de los que se dispone en la materia. En última instancia, se intentará señalar y especificar cuál es el fuero territorial de las personas teletrabajadoras en base a la interpretación del artículo 5 y 10 de la LRJS, así como la Disposición Adicional tercera de la Ley 10/2021 de 9 de julio, sobre trabajo a distancia The territorial jurisdiction of the Social Courts in cases of telecommuting has not been specifically addressed in the LRJS despite various opportunities following different legislative reforms. In this context, this commentary aims to analyze judgment 1154/2023 of December 15, 2023, from the Social Chamber of the TSJ of Madrid, regarding the determination of territorial jurisdiction in claims filed by telecommuters. This analysis will be carried out alongside other judicial pronouncements that adopt a completely opposite criterion. Therefore, an exhaustive study will be carried out of the judicial ruling of the TSJ of Madrid, which deviates from the line maintained until now by precedents available on the matter. Finally, an attempt will be made to indicate and specify what the territorial jurisdiction of telecommuters based on the interpretation of Article 5 and 10 of the LRJS, as well as the Third Additional Provision of Law 10/2021 of July 9, on remote work. |
URI: | http://hdl.handle.net/10553/131995 | ISSN: | 2792-7962 | Fuente: | Revista Crítica de Relaciones de Trabajo. Laborum [ISSN 2792-7962, eISSN 2792-7970], nº 11, p. 117-123 (2ª trimestre 2024) | URL: | https://revista.laborum.es/index.php/revreltra/issue/view/66/71 |
Colección: | Artículos |
Los elementos en ULPGC accedaCRIS están protegidos por derechos de autor con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.